Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А81-4905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4905/2020
г. Салехард
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации муниципального образования село Салемал (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0400000049 за март 2020 года в размере 866 541 рубля 55 копеек и пеней в размере 6 621 рубля 50 копеек за период с 21.04.2020 по 04.06.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования село Салемал о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0400000049 за март 2020 года в размере 866 541 руб. 55 коп. и пени в размере 6 621 руб. 50 коп. за период с 21.04.2020 по 04.06.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что истец в исковом заявлении указывает значительно большее количество потребленной энергии 29 663 кВт/час, в результате чего, начисление производилось неверно. Просил истца о необходимости произвести перерасчет, однако обращения ответчика к истцу остались без ответа. Просит в удовлетворении иска отказать.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи корректировкой долга и просрочкой оплаты задолженности просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период 21.04.2020 по 10.09.2020 в размере 1 096 руб. 65 коп.

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами был заключен Муниципальный контракт энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0400000049 (контракт).

В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта Истец продаёт Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Муниципальным контрактом, а также соблюдать предусмотренный Муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с п. 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической анергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета,

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российское Федерации (пункт 6.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в марте 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, которую последний оплатил с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-3516 от 28.04.2020 с требованием об оплате возникшей задолженности, возникшей марте 2020 года.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом энергоресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с него пеней, начисленных за просрочку оплаты задолженности, возникшей марте 2020 года, в размере 1 096 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности, возникшей в марте 2020 года, судом принят, так как соответствует условиям договора. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, истцом определен верно.

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 21.04.2020 по 10.09.2020, в размере 1 096 руб. 65 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В связи с уточнением истцом исковых требований, подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 18 463 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пеней в размере 1 096 рублей 65 копеек.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования село Салемал (629709, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 14.12.2005; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты задолженности, возникшей марте 2020 года в рамках муниципального контракта № ЯМ00ЭЭ0400000049, начисленные за период с 21.04.2020 по 10.09.2020 в размере 1 096 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 3 096 рублей 65 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2019 № 044809 в размере 18 463 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова