Дополнительное постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № А32-27631/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27631/2024
г. Краснодар
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Малыхиной М.Н. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), органов (должностных лиц), осуществляющих публичные полномочия: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), отдела судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Металлстройконструкция», третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А32-27631/2024, установил следующее.

ООО «Атлант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – управление), судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам управления ФИО1 (далее – судебный пристав), отделу судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам управления (далее – отдел), в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава по исполнительным производствам № 86003/24/23065-ИП, 135094/22/23065-ИП по основаниям статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия; возложить на судебного пристава обязанность прекратить исполнительное производство по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Металлстройконструкция», индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2024 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 решение от 27.09.2024 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обжаловало постановление апелляционного суда в соответствии с правилами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением от 21.01.2025 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2025 постановление апелляционного суда от 18.12.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

При принятии кассационного постановления вопрос о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы остался не разрешенным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии постановления от 10.03.2025 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, назначено судебное заседание для решения указанного вопроса (часть 2 статьи 178 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание 03.04.2025 не направили.

При обращении в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой общество ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально подтвердив затруднительность ее уплаты.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Кодекса.

Статьей 178 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы и в соответствии со статьей 110 Кодекса государственная пошлина относится на заявителя и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку подателю жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения жалобы по существу. В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 тыс. рублей.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании государственной пошлины с общества в постановлении от 10.03.2025 не разрешен, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.И. Мещерин

Судьи М.Н. Малыхина

И.В. Сидорова