Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А42-7037/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-7037/2025

«13» октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2025, полный текст решения изготовлен 13.10.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509; адрес филиала: улица Адмирала Флота ФИО1, дом 100, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсСпецТехнологии»,                        ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Стачек, дом 47, строение 20, офис 306, вн. тер. г. муниципальный округ Нарвский округ, <...>

о взыскании 2 442 244 руб. 20 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Центр Судоремонта «Звездочка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «РесурсСпецТехнологии» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки от 20.06.2024 №1619187304551432209007007/20/06/24 в сумме 2 220 222 руб., неустойки в сумме                  222 022 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной поставки товара.

Ответчик отзыв на иск, заявлений, ходатайств не представил, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Материалами дела установлено, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 20.06.2024 №1619187304551432209007007/20/06/24 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять в собственность и оплатить товар.

Развернутая номенклатура (ассортимент), код товара ОКПД2, позиционная стоимость, условия и срок поставки и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение№1 к Договору, далее – «Спецификация»), являющаяся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пунктам 4.2., 4.2.1., 4.2.2. Договора оплата услуг осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в следующем порядке:

- аванс, в размере 50% от суммы Договора Покупатель оплачивает в течение 30 дней с даты заключения Договора по выставленному Поставщиком счету;

- окончательный расчет Покупатель производит не позднее 30 календарных дней с даты получения Покупателем уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Согласно Спецификации №1 от 20.06.2024 к Договору срок поставки товара: 14 календарных дней с момента поступления аванса.

В случае не поставки, нарушения согласованных сроков поставки товара либо ее части, в соответствии с условиями Договора, в т.ч. по количеству, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), Поставщик обязуется выплатить Покупателю пени из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости не поставленного (недопоставленного) Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости всего товара (пункт 8.1.1. Договора).

19.11.2024 платежным поручением №7418 Покупатель перечислил авансовый платеж в размере 1 110 111 руб.

Окончательный платеж в размере 1 110 111 руб. перечислен Покупателем на основании уведомления о готовности продукции к отгрузке от 17.12.2024 №747/24 платежным поручением от 26.12.2024 №8378.

В установленный в Спецификации к Договору срок товар не поставлен.

В связи с нарушением сроков поставки продукции, Покупателем неоднократно в адрес Поставщика направлены претензии от 29.01.2025 №874-8а/164, от 02.04.2025 №874-8а/750, от 15.05.2025 №874-8а/1076 с требованием поставить продукцию.

Ввиду нарушения ответчиком условий Договора истец направил уведомление от 27.05.2025 о расторжении договора поставки с 27.05.2025 и требованием вернуть предоплату по договору в сумме 2 220 222 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления и  начислении неустойки.

Поскольку ответчик требования уведомления не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предварительной оплаты за товар при отсутствии со стороны ответчика какого-либо встречного предоставления установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование истца о возврате предоплаты в общей сумме 2 220 222 руб. ответчиком не исполнено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата за не поставленный товар в сумме  2 220 222 руб.

Ввиду нарушения ответчиком срока поставки товара истцом за период с 04.12.2024 по 27.05.2025 начислены пени в сумме 271 977 руб. 20 коп., с учетом  ограничения неустойки 10% от стоимости всего товара, размер неустойки составляет 222 022 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскания неустойки вытекает из факта нарушения срока поставки товара и основано на установленной в пункте 8.1.1. Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет пени, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты  неустойки в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме  222 022 руб. 20 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением от 01.08.2025 № 1531 уплатил государственную пошлину в сумме 98 267 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 98 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсСпецТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность                    в сумме 2 220 222 руб., неустойку в сумме 222 022 руб. 20 коп., всего 2 442 244 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 267 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.    


Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова