Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А07-17689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17689/2019
г. Уфа
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 873 605руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №9-19 от 17.07.2019 г., ФИО3, директор, полномочия подтверждены сведениями с официального сайта ФНС России

от ответчика: ФИО4, доверенность от 08.10.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам №2024/18 от 28.12.2017 г., №0580/18 от 28.12.2017 г., №0645/18 от 12.12.2018 г. в размере 1 873 605руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 736руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик позицию по делу изложил устно.

Определением от 10.06.2019 г. суд разъяснил сторонам возможность (согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65), при признании дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

18.07.2019 г. суд признал дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ЛИФТ" (истец, исполнитель) и Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ответчик, заказчик) заключены договоры №2024/18 от 28.12.2017 г. (л.д. 12-13) на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы требованиям технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" в форме технического освидетельствования, №0580/18 от 28.12.2017 г. (л.д. 23-24) на проведение работ по оценке соответствия лифтов отработавших назначенный срок службы требованиям технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" в форме обследования, №0645/18 от 12.12.2018 г. (л.д. 32-33) на проведение работ по оценке соответствия лифта не отработавшего назначенный срок службы требованиям технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" в форме обследования.

Согласно указанным договорам исполнитель принял на себя обязательства по проведению работ, указанных в п.1 договоров, а заказчик обязался оплачивать стоимость выполненных работ. В соответствии с п.6.1. договоров расчеты между сторонами производятся в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по счету исполнителя.

Истец обязательства по договору №2024/18 от 28.12.2017 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ №507 от 28.04.2018 г. на сумму 104 750руб., №636 от 31.05.2018 г. на сумму 167 600руб., №772 от 29.06.2018 г. на сумму 129 890руб., №870 от 31.07.2018 г. на сумму 171 790руб., №1009 от 31.08.2018 г. на сумму 171 790руб., №1125 от 28.09.2018 г. на сумму 134 080руб., №1279 от 31.10.2018 г. на сумму 129 890руб., №1407 от 30.11.2018 г. на сумму 184 360руб., №1573 от 29.12.2018 г. на сумму 142 460руб.

Истец обязательства по договору №0580/18 от 28.12.2017 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ №506 от 28.04.2018 г. на сумму 139 730руб., №635 от 31.05.2018 г. на сумму 125 757руб., №771 от 29.06.2018 г. на сумму 209 595руб., №1008 от 31.08.2018 г. на сумму 13 973руб., №1126 от 28.09.2018 г. на сумму 13 973руб., №1280 от 31.10.2018 г. на сумму 69 865руб., №1406 от 30.11.2018 г. на сумму 41 919руб.

Истец обязательства по договору №0645/18 от 12.12.2018 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №1572 от 19.12.2018 г. на сумму 13 973руб.

Задолженность ответчика по выполненным истцом работам итого составила 2 832 858руб., которая оплачена частично на сумму 563 793руб. Остаток неоплаченных работ составил 2 269 065руб., который также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2018 г. (л.д. 35-36).

Истец направил в адрес ответчика претензию №343 от 29.12.2018 г. с просьбой оплатить задолженность в размере 2 269 065руб. в срок не позднее 31.01.2019 г. Ответчик претензию получил 29.12.2018 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, задолженность оплатил частично на сумму 395 460руб.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров №2024/18 от 28.12.2017 г., №0580/18 от 28.12.2017 г., №0645/18 от 12.12.2018 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате наступает у заказчика после выполнения работы подрядчиком надлежащим образом и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6.1. договоров определено, что оплата работ производится в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ по счету исполнителя.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договорам №2024/18 от 28.12.2017 г., №0580/18 от 28.12.2017 г., №0645/18 от 12.12.2018 г., оказал услуги в полном объеме на общую сумму 2 832 858руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ на общую сумму. Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договорам №№2024/18 от 28.12.2017 г., №0580/18 от 28.12.2017 г., №0645/18 от 12.12.2018 г. в размере 1 873 605руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ЛИФТ" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за выполненные работы по договорам №2024/18 от 28.12.2017 г., №0580/18 от 28.12.2017 г., №0645/18 от 12.12.2018 г. в размере 1 873 605руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 736 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов