Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А11-10509/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10509/2016

"06" июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017.

В судебном заседании 23.05.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.05.2017 до 17 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элесан" (601130, <...>, д. 7 А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 664 678 руб. 08 коп.,

при участии представителей

от АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" – ФИО2, по доверенности от 31.10.2016 № 1734 сроком действия до 31.12.2017;

от ООО "Управляющая компания Элесан" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – АО "ГУ ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элесан" (далее – ООО "УК Элесан", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в ноябре 2015 года – марте 2016 года услуги теплоснабжения в сумме 5 405 717 руб., неустойки в сумме 258 961 руб. 08 коп.

Определением Арбитражный суд Нижегородской области от 17.10.2016 дело № А43-24192/2016 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2016 исковое заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" принято к рассмотрению по подсудности.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 23.05.2017 истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные в ноябре 2015 года – марте 2016 года услуги теплоснабжения в сумме 5 405 717 руб., неустойку за период с 10.02.2016 по 31.07.2016 в сумме 221 740 руб. 23 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве на иск от 19.12.2016 частично согласился с предъявленными исковыми требованиями на сумму 3 196 428 руб. 56 коп.

В судебном заседании 23.05.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.05.2017 до 17 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.02.2016 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор горячего водоснабжения № 5201229 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 8.1 названного договора. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится на основании выставленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях №№ 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к договору стороны определили договорные величины теплопотребления с разбивкой по месяцам.

Приложением № 4 к договору стороны установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, точки технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 12.1 договора контракт вступает в силу с 01 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2015 года – марте 2016 года оказал ответчику услуги теплоснабжения на сумму 5 405 717 руб. 12 коп. и выставил счета-фактуры от 31.03.2016 №№ 10826, 10942, 16243, от 31.01.2016 № 29329, от 29.02.2016 № 10090, которые ответчиком не оплачены.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг теплоснабжения подтверждены истцом документально (договор, счета-фактуры, другие материалы дела). Отказ от получения услуги ответчик не заявлял.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета, расчет объема коммунального ресурса произведен истцом, исходя из договорных величин теплопотребления, согласованных сторонами в приложениях №№ 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к договору.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что истцом не произведена корректировка расчета в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества не принят судом, поскольку представленные ответчиком в материалы дела акты на предмет некачественной подачи теплоносителя к жилым домам, расположенным по адресу: <...> от 15.11.2015, 16.11.2015, 01.01.2016, 02.01.2016, 03.01.2016, 04.01.2016, 05.01.2016, 06.01.2016, 07.01.2016, 08.01.2016, 09.01.2016, 10.01.2016, 11.01.2016, 25.01.2016, 26.01.2016, не подтверждают факт поставки ресурса ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Договор теплоснабжения должен определять параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения (пункты 2 и 4 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Поскольку тепловая энергия приобреталась ответчиком в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (пункт 104 Правил).

Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 107 Правил).

В соответствии с пунктом 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки, в котором фиксируются дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов; дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги; дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы (пункт 111 Правил).

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В материалы дела доказательств соблюдения данного порядка ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 106 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

На основании пункта 105 Правил коммерческого учета контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности.

Согласно пункту 93 Правил коммерческого учета оценка отклонений показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерения. Применяемые средства измерения должны быть проверены. Отсутствие соответствующих измерений служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, представленные в материалы дела акты противоречат пункту 93 Правил, так как в них нет информации, что показания брались с приборов учета.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства подписания актов некачественной подачи теплоносителей представителем АО "ГУ ЖКХ", а также уведомления теплоснабжающей организации о проведении проверки и составления актов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты оказанных услуг теплоснабжения, при таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании 5 405 717 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости определения объемов поставленного ресурса в соответствии с представленными им расчетами, подлежит отклонению арбитражным судом, как противоречащий условиям договора (с учетом приложений №№ 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к нему, подписанных без разногласий) и документально не подтвержденный.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 10.02.2016 по 31.07.2016 в сумме 221 740 руб. 23 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на теплоснабжение. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 10.02.2016 по 31.07.2016 составила 221 740 руб. 23 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в сумме 51 137 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 (представителю истца) подлежит возврату из федерального бюджета 186 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.09.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элесан" (601130, <...>, д. 7 А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 405 717 руб., неустойку в сумме 221 740 руб. 23 коп. за период с 10.02.2016 по 31.07.2016, расходы по государственной пошлине в сумме 51 137 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 186 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.09.2016.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина Е.В. Ушакова