Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А49-10920/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-10920/2018

Резолютивная часть решения оглашена 8.10.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» (ФИО2 ул., д.102Б, Пенза г., 440015; ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Производственное строительное объединение Компас» (ФИО3 <...>, Пенза г., 440067; ОГРН <***>);

о взыскании суммы 1248885,90 руб.,

при участии в заседании представителя

от истца:

ФИО4, по доверенности;

от ответчика:

не явились,

установил:

ООО «Строй-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ПСО Компас» о взыскании суммы 1248885,90 руб., в т.ч. 648885,90 руб. – долг по договору уступки прав требования от 21.07.2017 г., 600000 руб. – пени, рассчитанные за период с 02.10.2017 г. по 26.07.2018 г.

Как указал истец, по условиям названного договора ответчику передано право по истребованию у ОАО «Пензастрой» квартир.

Стоимость уступленного права составляет 4323900 руб.

Срок оплаты установлен договором до 29.09.2017 г.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору исполнил частично.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 648885,90 руб.

В связи с просрочкой платежей по договору уступки истцом начислена неустойка за период с 2.10.2017 г. по 26.07.2018 г. в сумме 1933679,98 руб.

В связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства истцом уменьшена неустойка до суммы 600000 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании 8.10.2018 г. истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца, завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 8.10.2018 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

21.07.2017 г. между ООО «Строй-Партнер» (участником №1) и ООО «Производственно строительное объединение Компас» (участником №2) заключен договор уступки прав требования.

По условиям названного договора истец передал ответчику права по истребованию от ОАО «Пензастрой» квартир №142 и №176 во втором этапе строительства (блок-секции №4,5,6) жилого дома №3 в микрорайоне Лукоморье» в с.Засечное, адрес ориентира: <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0381402:476, площадью 15496 кв.м., которые принадлежат истцу на основании заключенных договоров между ООО «Строительная компания «Проект-Строй» и ООО «Строй-Партнер» (договор уступки №16681/ЗЛК-3 от 3.07.2017 г., договор уступки №16681/ЗЛК-2 от 8.06.2017 г.)

Стоимость передаваемого права составляет 4323900 руб., в т.ч. стоимость кв.№142 – 1665650 руб., стоимость кв. №176 – 2658250 руб. (п.3.1. договора).

Из п.2.2.1. договора следует, что ответчик обязуется оплатить передаваемое право в сумме 4323900 руб. в срок до 29.09.2017 г.

На сумму просроченных платежей подлежат начислению пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.3.4. договора).

Договор уступки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 1.08.2017 г.

Как указано истцом, денежные средства за уступку прав (требований) по договору от 21.07.2017 г. ответчиком в полном объеме не оплачены.

23.08.2017 г. ООО «Строй-Партнер» (стороной - 1) и ООО «ПСО Компас» (стороной - 2) подписано соглашение о зачете встречных требований.

Из п.3 указанного договора следует, что сторона-1 и сторона – 2 произвели частичное прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований на общую сумму 3675014,10 руб.

Согласно п.4.3. соглашения денежные обязательства ООО «ПСО Компас» перед ООО «Строй-Партнер» по договору уступки права требования от 21.07.2017 г. составляют сумму 648885,90 руб.

Долг по договору в сумме 648885,90 руб. ответчиком не погашен.

При таких обстоятельствах истец числит за ответчиком долг в сумме 648885,90 руб., который и просит взыскать с него.

Суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По смыслу ст.382, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность нового кредитора оплатить первоначальному кредитору определенную сумму за уступаемое право требования напрямую связана с наличием сделки уступки права, переходом права требования к новому кредитору и действительностью уступки.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из договора об уступке права требования от 21.07.2017 г. сторонами соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства, договор содержит все условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида, в том числе указания на возникновение соответствующего права и объем переданных прав, которые согласованы сторонами без неопределенности в идентификации уступленного права; положение о возмездности.

Действительность представленного в дело договора уступки в установленном законом порядке не оспорена.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Срок оплаты по договору с учетом п.2.2.1. истек.

Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду ответчиком не представлено.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд признает за истцом право на взыскание с ответчика долга по договору в сумме 648885,90 руб.

В связи с нарушением срока оплаты по договору, истцом в соответствии с п.2.2.1. договора начислена неустойка за период с 2.10.2017 г. по 26.07.2018 г. в сумме 1933679,98 руб.

Истец полагает разумным снижение неустойки до 600000 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода начисления не представил.

Истец снизил размер неустойки до 600000 руб.

Судом расчет проверен и не превышает положенной ко взысканию суммы неустойки.

При названных обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание неустойки в сумме 600000 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330,382, 384, 388, 389, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1248885,90 руб., в т.ч. долг – 648885,90 руб., неустойка - 600000 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительное объединение Компас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» сумму 1248885,90 руб., в т.ч. долг – 648885,90 руб., неустойка – 600000 руб., а также расходы по государственной пошлине 25489 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья А.П.Телегин