СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 марта 2018 г. по делу № А39-132/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

15/2018-10474(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-132/2018
город Саранск
06 марта 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс АВТО" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия "Автобаза № 13" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 433 400 рублей, пени в сумме 139 616 рублей 33 копейки и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 07 от 01.06.2017,

от ответчика: ФИО3 – предсмтавителя по доверенности № 21 от 07.02.2018,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс АВТО" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Мордовия "Автобаза № 13" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс АВТО" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 433 400 рублей, пени в сумме 139 616 рублей 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева