Решение от 12 июня 2019 г. по делу № А41-24190/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-24190/19
13 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Ип ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0362316678 (ДТП от 21.04.2017) за период с 23.11.2017 по 13.02.2019 в размере 370.000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу было зарегистрировано судом 28.05.2019.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21 апреля 2017 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул. Академика Байкова д. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Автобетонсмеси государственный номер С895ЕС178 под управлением ФИО2 и ФВ Таурег государственный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Согласно материалам административного дела, в ДТП был признан виновным водитель автомобиля Автобетонсмеси государственный номер С895ЕС178 ФИО2 Патах Нуридинович, гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по полису ЕЕЕ 0362316678.

25 мая 2017 года потерпевший ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба обратился за получением страхового возмещения в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", где была застрахована его гражданская ответственность. В ответ на заявление ему было отказано в выплате.

Согласно экспертному заключению ООО "АвтоЭкспертПро" № 4361 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФВ Таурег государственный знак <***> с учётом износа составляет 330500 рублей.



Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 мая 2018 года по делу № 2-803/18 с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ФИО3 был взыскан ущерб в размере 282700 руб., неустойка в сумме 30000 руб., расходы на оценку в размере 12750 руб., расходы на представителя в размере 8500 руб.

Впоследствии, 14 февраля 2019 года между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор цессии № 04361/19, в соответствии с которым ФИО3 передал, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 принял право требования к ПАО "СК "РОСГОССТРАХ" всех сумм взысканных с должника на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от 29 мая 2018 года по делу № 2-803/2018.

Однако взысканное судом страховое возмещение было фактически получено истцом только 13 февраля 2019 года, после предъявления исполнительного листа в АО «Альфа-Банк», что подтверждается копией платежного поручения.

В связи с этим, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате неустойке за период с 23.11.2017 по 13.02.2019 в размере 370.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Однако, обращаясь в суд с рассматриваемыми иском истец не принимает во внимание следующие обстоятельства.

Право требования к ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю уже было реализовано самим потерпевшим в части взыскания неустойки, поэтому на момент заключения договора цессии соответствующее право у ФИО3 (поскольку уже было реализовано) отсутствовало, в связи с чем такое право не перешло истцу.

Таким образом, истец не доказал, что ему перешло право требования о взыскании неустойки за спорный период.

Данная позиция также находит свое применение в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 в рамках дела № А41-106990/17.

На основании изложенного, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки следует отказать.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. являются акцессорными, то также удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                            Г. А. Гарькушова