Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А46-17974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17974/2019
10 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажник 1» (ИНН 5532007447, ОГРН 1105510000100) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Увалобитиинская средняя школа» Саргатского муниципального района Омской области (ИНН 5532005249, ОГРН 1025501974398) о взыскании 106758 руб. 38 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Монтажник 1» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Увалобитиинская средняя школа» Саргатского муниципального района Омской области о взыскании 106758 руб. 38 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 10.03.2020 б/н просил взыскать с ответчика 104304 руб. 55 коп. задолженности; в последующем увеличил размер исковых требований до 141778 руб. 90 коп. (письменное заявление, представленное в заседание 09-16.07.2020).

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку услуги по поставке тепловой энергии оплачены на основании предъявленных счетов-фактур в рамках договоров на поставку тепловой энергии от 06.02.2017 и от 06.02.2018 № 7У/Т.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Монтажник-1» (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Увалобитиинская средняя школа» Саргатского муниципального района Омской области (потребитель) были заключены договоры на поставку тепловой энергии от 06.02.2017 и от 06.02.2018 № 7У/Т, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) энергоснабжающей организации, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2 договоров).

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.1 договоров).

В силу пункта 5.4 названных договоров для проведения расчетов энергоснабжающая организация не позднее 25 числа текущего месяца направляет потребителю счет на платеж в размере 100% от договорной суммы текущего месяца. Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.1.1 договоров помесячное распределение договорной величины приведено в Приложении № 3 к договору.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, в настоящем иске заявлено требование об оплате стоимости принятой потребителем тепловой энергии в отопительном сезоне 2017-2018 годов для отопления зданий школы, гаража и интерната, расположенных в д. Увальная Бития Саргатского района Омской области по адресу: ул. Школьная, <...>.

Расчет количества тепловой энергии, принятой потребителем, не имеющим приборов учета тепловой энергии, в указанный период осуществлен истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Разница между договорными величинами тепловой энергии и фактическим объемом потребленной энергии за период с 22.09.2017 по 21.05.2018 составила 42,1784 Гкал на сумму 141778 руб. 90 коп. (42,1784 Гкал х 3361,41 руб.).

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оспаривает факт потребления в исковой период тепловой энергии и наличие на его стороне обязанности по ее оплате, которую он считает исполненной.

Как следует из материалов дела, при заключении названных договоров сторонам не известна фактическая продолжительность отопительного сезона, поэтому количество тепловой энергии было принято на основании данных топливно-энергетического баланса Саргатского муниципального района Омской области, рассчитанных из продолжительности отопительного сезона в 216 дней.

Распоряжением Саргатского муниципального района Омской области от 21.05.2018 № 63-р отопительный сезон 2017-2018 годов завершен 21.05.2018.

Таким образом, период оказания услуги по предоставлению тепловой энергии фактически составил 234 дня.

Разногласия сторон сводятся к методике определения объема тепловой энергии и сумме неоплаченной задолженности.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Как указывает ответчик, объем тепловой энергии сторонами согласован в договорах и полностью оплачен потребителем.

Однако в рассматриваемом случае указанное в договорах количество тепловой энергии не может быть принято во внимание, поскольку предварительно определено расчетным путем и не подтверждает фактический объем потребления, определяемый в соответствии Методикой № 99/пр с учетом предусмотренных пунктом 66 Методики № 99/пр переменных величин.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Согласно названной норме для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.

Сторонами не оспаривается, что на объектах, расположенных в д. Увальная Бития Саргатского района Омской области по адресу: ул. Школьная, <...>, приборы учета отсутствуют.

Как пояснил истец, расчет потребленного количества тепловой энергии был произведен им расчетным методом; разница между выставленной энергоснабжающей организацией и оплаченной потребителем стоимостью потребленной тепловой энергии за исковой период составила 141778 руб. 90 коп.

Суд соглашается с истцом, что в рассматриваемом случае указанное в договорах количество тепловой энергии не может быть принято во внимание, поскольку предварительно определено расчетным путем и не подтверждает фактический объем потребления, определяемый в соответствии Методикой № 99/пр с учетом предусмотренных пунктом 66 Методики № 99/пр переменных величин.

Положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Пунктом 67 Методики № 99/пр установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичные правила содержатся в пункте 117 Правил № 1034.

В материалах дела имеются сведения о среднесуточной температуре воздуха на территории Саргатского муниципального района в исковой период.

Указанные сведения ответчиком не оспорены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности довода истца о необходимости применения расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии, предусмотренного пунктом 66 Методики № 99/пр.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 22.09.2017 по 21.05.2018 в размере 141778 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Увалобитиинская средняя школа» Саргатского муниципального района Омской области (ИНН 5532005249, ОГРН 1025501974398; адрес: 646421, Омская область, Саргатский район, д. Увальная Бития, ул. Школьная, д. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажник 1» (ИНН 5532007447, ОГРН 1105510000100; адрес: 646400, Омская область, р.п. Саргатское, ул. 50 лет Победы, д. 5) 141778 руб. 90 коп. задолженности; а также 4203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Увалобитиинская средняя школа» Саргатского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646421, <...>) в доход федерального бюджета 1050 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина