Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А49-14999/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14999/2017
г. Пенза
05 февраля 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Тамбов" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Совхозная ул., 2 Ж, Новая Ляда р.п., Тамбовский район, Тамбовская область, 392515; ФИО2 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440066)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬБИТАГРО" (ОГРН <***>; ИИН 6802003744; Облив ул., <...> Гавриловка с., Гавриловский район, Тамбовская область, 393160)

об обращении взыскания на заложенное имущество;


при участии:

от истца: ФИО3 - представителя;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

ООО «АгроМаркет-Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «КУЛЬБИТАГРО» о взыскании суммы 24 519 344 руб. 05 коп., в том числе, 14 512 801 руб. – долг за переданный по договорам поставки № ТК 2/-57/2 от 28.05.2015 г., № ТК 2/-57/1 от 28.05.2015 г., № ТК 1/-17 от 04.03.2016 г., № ТК 2/-55 от 06.05.2016 г. товар, 6671028руб. 70 коп. – неустойка, начисленная за просрочку его оплаты, и 3335514руб. 35 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом (с учетом заявленных уточнений по ст. 49 АПК РФ), а также об обращении взыскания на предмет залога – ближайший по срокам урожай подсолнечника, в количестве 580,512 тонн залоговой стоимостью 14 512 801 руб., принадлежащего ответчику, в обеспечение исполнения своих обязательств по указанным договорам поставки на основании договора залога будущего урожая от 22.08.2016 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017г. исковые требования ООО «АгроМаркет-Тамбов» об обращении взыскания на предмет залога - урожай подсолнечника 2017 года, принадлежащий ООО «КУЛЬБИТАГРО», переданный в залог по договору залога будущего урожая от 22.08.2016 г. выделены в отдельное производство с присвоением делу номера № А64-7429/2017; дело № А64-7429/2017 по иску ООО «АгроМаркет-Тамбов» к ООО «КУЛЬБИТАГРО» об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога будущего урожая от 22.08.2016 г., направлено по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением от 16.11.2017 г. дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, делу присвоен номер № А49-14999/2017.

Представитель истца исковые требования поддержал, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 г. по делу № А64-4398/2017 с ООО «КУЛЬБИТАГРО» в пользу ООО «АгроМаркет-Тамбов» взысканы денежные средства в сумме 24 519 344 руб. 05 коп. Дополнительно пояснил, что обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом в соответствии ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копии определения о принятии искового заявления к производству, неоднократно направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, месту нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ и фактическому месту нахождения, возвращены с отметками почтовой организации "отсутствие адреса по указанному адресу".

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о движении дела размещена на сайте арбитражного суда.

При названных обстоятельствах дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АгроМаркет-Тамбов» (поставщик) и ООО «КУЛЬБИТАГРО» (покупатель) был заключен ряд договоров поставки от 28.05.2015 г. №№ ТК 1/-57/2, ТК 2/-57/1, от 04.03.2016 г. № ТК 1/-17, от 06.05.2016 г. № ТК 2/-55, по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку товара и передать его в собственность покупателю, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена и иные требования к которому определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящих договоров.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара исполнялись покупателем ненадлежащим образом, поставщик обратился в Арбитражный суд Тамбовской области (в порядке ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по месту нахождения ответчика) с исковым заявлением о принудительном взыскании с ООО "КУЛЬБИТАГРО" задолженности по указанным договорам, платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки, начисленной за просрочку оплаты переданного товара, всего на сумму 24 519 344 руб. 05 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога – ближайший по срокам урожай подсолнечника, в количестве 580,512 тонн залоговой стоимостью 14512801руб., принадлежащего ответчику, в обеспечение исполнения своих обязательств по указанным договорам поставки на основании договора залога будущего урожая от 22.08.2016 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017г. исковые требования ООО «АгроМаркет-Тамбов» об обращении взыскания на предмет залога выделены в отдельное производство и направлены по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 г. по делу № А64-4398/2017 с ООО «КУЛЬБИТАГРО» в пользу ООО «АгроМаркет-Тамбов» взысканы денежные средства в сумме 24 519 344 руб. 05 коп., в том числе, по договору поставки № ТК 1/57-2 от 28.05.2015 г.: основной долг в размере 705824 руб., договорная неустойка в размере 424 200,22 руб., плата за коммерческий кредит в размере 212 100,11 руб.; по договору поставки № ТК 2/-57/1 от 28.05.2015 г.: основной долг в размере 3 458 115 руб., договорная неустойка в размере 2 114 528,90 руб., плата за коммерческий кредит в размере 1057264,45 руб.; по договору поставки № ТК 1/-17 от 04.03.2016 г.: основной долг в размере 7 080 741 руб., договорная неустойка в размере 2865575,88руб., плата за коммерческий кредит в размере 1 432 787,94 руб.; по договору поставки № ТК 2/-55 от 06.05.2016 г.: основной долг в размере 3268 121 руб., договорная неустойка в размере 1 266 723,70 руб., плата за коммерческий кредит в размере 633 361,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 168 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 429 руб. (л.д. 80-94).

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 г. по делу № А64-4398/2017 выданы исполнительные листы.

Вместе с тем, взысканная сумма до настоящего времени взыскателю не оплачена.

В обеспечение исполнения ООО «КУЛЬБИТАГРО» обязательств по договорам поставки от 28.05.2015 г. №№ ТК 1/-57/2, ТК 2/-57/1, от 04.03.2016 г. № ТК 1/-17, от 06.05.2016 г. № ТК 2/-55 между сторонами заключен договор залога будущего урожая от 22.08.2016 г.

Согласно п. 1.1 договора ответчик (залогодатель) передал в залог истцу (залогодержателю) будущий урожай подсолнечника, под которым понимается ближайший по срокам урожай подсолнечника в количестве 580,512 тонн залоговой стоимостью 14 512 801 руб.

В соответствии с п. 1.2, п. 1.3 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «КУЛЬБИТАГРО» по договорам поставки от 28.05.2015 г. №№ ТК 1/-57/2, ТК 2/-57/1, от 04.03.2016 г. № ТК 1/-17, от 06.05.2016 г. № ТК 2/-55, в том числе, включая уплату суммы основного долга за поставленный товар, уплату неустойки в форме пени в размере и в порядке, установленных в договоре поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере и в порядке, установленных договорами поставки; возмещение иных расходов, понесенных залогодержателем в связи с неисполнением залогодателем своих обязательств по договорам поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действительность договора залога будущего урожая от 22.08.2016 г. сторонами не оспаривается.

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 14 512 801 руб.

Отчетом о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства ООО "КУЛЬБИТАГРО" за 2016 года по форме 9-АПК, истребованным судом в Управлении сельского хозяйства Тамбовской области, подтверждается наличие предмета залога в натуре.

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договорам поставки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 3.2 договора установлено, что для обращения взыскания на предмет залога решения суда не требуется, залогодержатель реализует предмет залога во внесудебном порядке.

Принимая во внимание наличие обеспеченных залогом и неисполненных обязательства, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Предмет залога подлежит реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости урожая, определенной в п. 1.1 договора залога.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Истец не доказал невозможность обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу абз. 2 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Тамбов" удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на истца.

В целях исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-4398/2017 о взыскании с ООО "КУЛЬБИТАГРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Тамбов" суммы 24519344 руб. 05 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 134168 руб. обратить взыскание на предмет залога – урожай подсолнечника 2016 года, в количестве 580,512 тонн, принадлежащего ООО "КУЛЬБИТАГРО" в обеспечение исполнения обязательств по договорам поставки от 28.05.2015 г. №№ ТК 1/-57/2, ТК 2/-57/1, от 04.03.2016 г. № ТК 1/-17, от 06.05.2016 г. № ТК 2/-55 на основании договора залога будущего урожая от 22.08.2016 г.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив в качестве начальной продажной цены сумму 14512801руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина