Определение от 10 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-554/2022
11 марта 2026 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью "ЛАНА" (600017, <...>, помещ. 26, эт. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 от 02.12.2024 о привлечении гражданки ФИО2 (г. Владимир), гражданина ФИО3 (г. Владимир), гражданина ФИО4 (г. Владимир) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в судебном заседании приняли участие: от ФИО2 – ФИО5, представитель по доверенности от 24.05.2024, сроком на пять лет; от ФИО3 – ФИО6, представитель по доверенности от 13.05.2025, сроком на три года, установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области определением арбитражного суда возбуждено производство по делу № А11-554/2022 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАНА" (далее – ООО "ЛАНА", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 25.01.2023 ООО "ЛАНА" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ООО "ЛАНА" ФИО1 (далее – заявитель) обратилась с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности гражданина ФИО3


Николаевича (далее – ФИО3), гражданина ФИО4 (далее – ФИО4).

ФИО3 в отзыве (вх. от 08.04.2025) указал, что при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств отвечающих требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление удовлетворению не подлежит.

Представитель ФИО2 представила отзыв от 14.12.2025, в котором просила отказать в удовлетворении заявления.

Представить ФИО3 представил отзыв на заявление.


От ФИО3 в материалы дела поступили письменные пояснения (вх. от 05.02.2026), в которых он указал, что требования о привлечении его к субсидиарной ответственности не подлежат удовлетворению.

Определением от 09.02.2026 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 11.03.2026.

Конкурсный управляющий, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, не подключился по техническим причинам.

От ФИО2 в материалы дела поступило дополнение от 10.03.2026.


Представитель ФИО3 представил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Лица, участвующие в судебном заседании 11.03.2026 высказали свои доводы и возражения по существу заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях необходимости представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (абзац седьмой пункта 14), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание на 29.04.2026 на 10 час. 55 мин.


Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>


д. 19, зал судебных заседаний № 204, тел. <***> (помощник судьи), <***>

(секретарь).


2. Конкурсному управляющему предлагается представить дополнение к заявлению, в котором четко сформировать позицию, по каждому основанию для привлечения в отношении каждого из ответчиков к субсидиарной ответственности, назвать конкретную норму права Закона о банкротстве, за которое каждый из ответчиков подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности по обязательствам должника и подробно описать фактические обстоятельства с обязательным представлением документальных доказательств в подтверждение позиции; пояснить, кто из ответчиков являлся контролирующим должника лицом в соответствии со статьей 61.10 Закона о банкротстве; конкретизировать бездействие (несовершение определенного действия) каждого из ответчиков, которое привело к невозможности должника погасить требования конкурсных кредиторов в полном объеме; причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчиков и наступлением объективного банкротства должника; письменные пояснения с документальным подтверждением на отзывы ФИО3, ФИО2

3. ФИО3 представить копию приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.09.2024 по делу № 1-21/24.

4. ФИО4, представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений; доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в


информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия документов, представленных в материалы дела, предлагается ознакомиться с материалами дела путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде, с использованием онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья И.Н. Мальцева