Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А71-4504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4504/2022
22 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Смазок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 37 902 руб. 98 коп. неустойки по договору №1-578-05/2021 от 18.10.2021, 70 руб. 80 коп. судебных расходов,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 12-11/083 от 13.05.2022; ФИО3 по доверенности № 12-11/075 от 13.05.2022;

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – истец, АО "Газпром газораспределение Ижевск") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Смазок" (далее – ответчик, ООО "Центр Смазок") о взыскании 37 902 руб. 98 коп. неустойки по договору №1-578-05/2021 от 18.10.2021, 70 руб. 80 коп. судебных расходов.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Смазок" (далее – ответчик) о взыскании 37 902 руб. 98 коп. неустойки по договору № 1-578-05/2021 от 18.10.2021, 70 руб. 80 коп. судебных расходов.

Определением суда 07.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

В настоящем судебном заседании представители истца требование поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 18.10.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №1-578-05/2021, по условиям которого (п. 1.2.) поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.12.2021) общая стоимость товара по договору указывается в Спецификации №1 (Приложение №1) к договору и составляет 1 466 845 руб. 38 коп., в том числе НДС (20%) в размере 244 474 руб. 23 коп.

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация №1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.12.2021) на поставку товара на сумму 1 466 845 руб. 38 коп.

Согласно п.3.2 Спецификации №1 поставка партии товара на склад покупателя осуществляется на 1-й (первый) календарный день с даты получения поставщиком заявки от покупателя на поставку товара (приложение №2 к договору) переданным посредством факсимильной связи или электронной почты. При этом если день поставки выпадает на выходной (праздничный) день, он переносится на следующим за ним рабочий день. Периодичность выставления заявок – ежемесячно. Срок выставления заявок – до 20.12.2021г.

Оплата каждой партии поставленного товара в размере 100% осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара покупателем в соответствии с условиями, указанными в разделе 4 Договора «ЦЕНА ТОВАРА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ».

Как указывает истец, заявка на поставку товара была направлена ответчику 21.10.2021, в таком случае поставка должна была быть осуществлена 22.10.2021.

Однако в нарушение условий договора ответчиком поставка товара в указанный срок произведена не была.

Так, ответчиком истцу передан товар:

- 15.11.2021 на сумму 863 784 руб. 00 коп. на основании товарной накладной №1555 от 12.11.2021;

- 19.11.2021 на сумму 562 141 руб. 38 коп. на основании товарной накладной №1576 от 17.11.2021;

- 26.11.2021 на сумму 40 920 руб. 00 коп. на основании товарной накладной №1606 от 24.11.2021.

Согласно п. 5.1. договора в случае невыполнения поставщиком обязанности по поставке товара в срок, определенный в Спецификации к договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара истцом была направлена претензия №01-19/2678 от 14.12.2021 с начислением неустойки и требованием ее оплаты.

В ответном письме от 21.01.2022 ответчик подтвердил получение заявки от 21.10.2021, а также подтвердил нарушение сроков поставки, однако требование об оплате неустойки не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок и порядок передачи товара согласованы сторонами в Спецификации.

Договор поставки №1-578-05/2021 от 18.10.2021, Спецификация №1, дополнительное соглашение №1 от 10.12.2021 ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.

Факт получения заявки ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока поставки товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. договора истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 37 902 руб. 98 коп. за период с 23.10.2021 по 26.11.2021, представил расчет.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 37 902 руб. 98 коп.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В подтверждение несения судебных издержек по направлению искового заявления ответчику истцом представлен список №252 внутренних почтовых отправлений от 25.03.2022. Согласно п.3 данного списка почтовые расходы составили 70 руб. 80 коп.

С учетом обстоятельств данного дела суд считает, что заявленные к взысканию судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая подтверждение факта несения почтовых расходов, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Смазок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37 902 руб. 98 коп. неустойки по договору №1-578-05/2021 от 18.10.2021, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 70 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 266 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14094 от 10.12.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина