Решение от 5 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102848/2025
06 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Пышковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Для Счастья» (ООО «Для Счастья»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ООО «РВБ»)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Движение» (ООО «ТК «Движение»), Общество с ограниченной ответственностью «Инсар» (ООО «Инсар»),

об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество, при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Для Счастья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской

области с исковым заявлением к ООО «РВБ» (далее – ответчик) со следующими

исковыми требованиями:


1. Обязать Ответчика возвратить Истцу неосновательно приобретенное

имущество:


1) Телевизор UE85DU7100UX/85”/4K UHD/Smart TV/Wi-Fi/BT – 115 323 руб.; 2) Пенал деревянный для книг игрушек Риана 7 448 руб.;

3) Шкаф распашной для одежды Миссури 3х 12 000 руб.; 4) Комод напольный деревянный Луиза 2 – 6 688 руб.;

5) Телевизор UE85DU7100UXRU 105 299 руб.;


6) Кровать деревянная двуспальная Риана 1,4*2 м 10 200 руб.; 7) Шкаф деревянный распашной Риана 3х ств 12 442 руб.;

8) Диван угловой Форест 32 384 руб.;

9) Стеллаж деревянный напольный для игрушек книг 8 542 руб.;

10) Стол письменный угловой школьный с ящиком 10 203 руб.;

11) Кровать 7 855 руб.;

12) Беговая дорожка JC530D черный 16 360 руб.;


13) Тумба под ТВ с фрезеровкой длинная 8 920 руб.;


14) Стеллаж деревянный напольный для игрушек книг 4 994 руб.; 15) Комод деревянный с ящиками Миранда 02 - 8 040руб.;

16) Шкаф-купе для вещей деревянный Миранда 170 см – 17 091 руб.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 24 189 руб.


Также арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ДВИЖЕНИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 771501001, далее - ООО «ТК «ДВИЖЕНИЕ», третье лицо 1) и общество с ограниченной ответственностью «ИНСАР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 780201001, далее - ООО «ИНСАР», Третье лицо 2).

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили документы во исполнение определения суда, отзывы на исковое заявление, в которых возражают против удовлетворения требований.

При этом Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что 08.01.2025 г. между ООО «ТК «Движение» и ООО «Для Счастья» заключен договор-заявка № ИН0а-020983 перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым ООО «Для Счастья» обязалось доставить вверенный ему ООО «ТК «Движение» груз на транспортном средстве Газель, г.р.з. Е575ВЕ156, под управлением водителя ФИО1, по маршруту: склад WB (Вайлдберриз), Московская обл., Голицыно, Минское шоссе 43 км, вл.1к3. - WB (Вайлдберриз), <...>, и в процессе осуществления перевозки груза с транспортного средства ветром снесло верхнюю штору (крышу- тент), что в совокупности с неблагоприятными погодными условиями (осадки в виде снега и дождя) привело к порче коробок перевозимого груза (на «товар попал снег с дождем»), о чем в месте выгрузки грузополучателем совместно с водителем был составлен акт № б/н от 10.01.2025 г., согласно которому имущество на момент приемки на складе получателя имеет неудовлетворительное состояние.

Как утверждает Истец, 18.02.2025 г. ООО «РВБ» направило претензию в адрес ООО «Инсар» о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, в размере 383 789 руб., а 24.02.2025 г. в адрес ООО «ТК «Движение» поступила претензия по факту ущерба причиненного грузу при перевозке, которая перенаправлена в ООО «Для Счастья» и удовлетворена Истцом, т.е. Истец считает, что он полностью компенсировал стоимость утраченного груза в размере 383 789 руб.

Однако, после компенсации стоимости утраченного груза, ООО «РВБ» сберегло имущество, за которое получило компенсацию и не передало ООО «Для Счастья».


Досудебная претензия ООО «Для Счастья» оставлена ООО «РВБ» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 и 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 и 2 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

В статье 796 ГК РФ закреплены положения об ответственности перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа, согласно которой:

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.


3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Из материалов дела следует, что 08.01.2025 г. между ООО «ТК «Движение» (Заказчик) и ООО «ДЛЯ СЧАСТЬЯ» (Перевозчик-Исполнитель) заключен договор- заявка № ИН0а-020983 от 8 января 2025 г., в соответствии с условиями которого Грузоотправителем является Вайлдбериз, адрес загрузки: WB ГолицыноМинское шоссе 43 км вл1к3, Грузополучателем является Вайлдбериз, адрес разгрузки: Центральная ул., 29, Оренбург, вес груза до, 5т, паллет 15 шт, тип фургона: бортовой, вид транспорта: грузовик до 5т, способ загрузки: задняя дверь, необходим документ о прохождении дезинфекции, особые условия: закрытый (сухой, не рваный, без постор. предметов/грузов, с возможностью пломбировки – обязательно все кольца под плом. Сам трос – без повреждений с проклепанными евронаконечниками), ставка за перевозку 102 000 руб. НДС 20 %, срок оплаты: на рас/сч в теч. 10-20 раб. дней после получения следующих оригинальных ТСД, перечень док. предоставляемых Заказчику: 3 экземпляра ТрН с отметками о приемке и 1 экземпляр АПП с отметками о приемке заказов, счет (обязательно указать № договор-заявки), акт+сч/ф/УПД, договор-заявка, Условия: Строго отдельная ТС! (без догрузов!) Проконтролировать чтобы на погрузке повесили пломбу (сверить № ), на выгрузке самому не снимать. При любой задержке сразу сообщать Заказчику. В процессе перевозки быть на связи, будет звонить Диспетчер (89116012442 Римма), Ф.И.О. водителя: ФИО1.

10.01.2025 г. составлен акт в г. Оренбург между старшим смены ФИО2 и водителем ФИО1, согласно которому при транспортировке с. Галицыно в Оренбург повреждено следующее имущество: 3426523161, 34292999404, 3429299621, 3429299532, 3426522855, 3432168306, 3429299626, 342652993, 3429298766, 3432168753, 3432168909, 3432168871, 3432169240, 3432168766, 3432167623, 3432167565 по причине порывистого ветра, при котором снесло верхнюю штору, вследствие чего на вышеперечисленный товар попадал снег с дождем.

18.02.2025 г. ООО «РВБ» выставило претензию № 342343 в адрес ООО «ИНСАР», в которой, сославшись на договор-оферту № б/н от 29.03.2024 г., потребовало возместить стоимость утраченного груза в размере 383 789 руб. 00 коп.

28.02.2025 г. ООО «ТК «Движение» выставило претензию в адрес ООО «ДЛЯ СЧАСТЬЯ», в которой заявило о зачете части претензионной суммы в размере 180 982 руб. 00 коп. по договору-заявке № ИН0а-020983 от 08.01.2025 г. (сумма 102 000 руб. 00 коп.) и по договору-заявке № ИН0а-013463 от 17.11.2024 г. (сумма 78 982 руб. 00 коп.), и потребовало оплатить убытки в размере 202 816 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является возмещение убытков.

П. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления


нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава гражданского правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

В данном случае платежным поручением от 13.03.2025 г. № 78 ООО «ДЛЯ СЧАСТЬЯ» оплатило ООО «ТК «Движение» 202 816 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по Претензии от 18.02.2025 Сумма 202816-00 В том числе НДС 20% - 33802.67 рублей».

В соответствии с ч. 1-3 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и


видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1-5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая правовую позицию лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «ДЛЯ СЧАСТЬЯ» возместило убытки, причиненные ООО «РВБ» в процессе осуществления перевозки груза с транспортного средства.

Вместе с тем, оплата ООО «ДЛЯ СЧАСТЬЯ» убытков ООО «РВБ» не влечет обязанность ООО «РВБ» передать ООО «ДЛЯ СЧАСТЬЯ» имущество, которому причинен ущерб, ввиду следующего.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок возмещения убытков, не содержит норм, возлагающих встречную обязанность для лица, понесшего убытки, по передаче причинителю вреда поврежденного имущества.

Более того, возмещение убытков потерпевшему путем оплаты стоимости его ремонта не предполагает возникновение у потерпевшего обязательства по производству ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему


усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3-4 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Собственник после возмещения убытков вправе не осуществлять ремонт имущества и использовать его в том состоянии, в котором считает нужным, продать его в указанном состоянии. Когда у собственника отсутствует обязанность производить ремонт принадлежащего ему имущества, исключается и возможность передачи причинителю вреда заменяемых комплектующих деталей имущества.

В силу общего принципа неприкосновенности собственности собственник имущества не может быть лишен права собственности на остатки уничтоженной вещи, он может восстановить ее, а поэтому сам по себе факт повреждения имущества не является основанием для принудительного прекращения права собственности на них.

В данном случае ООО «РВБ» является собственником поврежденного имущества, и ООО «РВБ» не распорядилось им и не заявило отказ от права собственности на имущество, оно продолжает оставаться собственником спорного имущества, поскольку компенсация причиненного ущерба не прекращает права собственности на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;


2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.


При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что ООО «РВБ» является лицом, претерпевшим убытки в связи с повреждением его имущества, а не приобретателем имущественной выгоды, возмещение истцом убытков осуществляется на основании норм гражданского законодательства Российской Федерации, а потому само по себе не может свидетельствовать о возникновении у потерпевшего неосновательного обогащения вследствие (возмещения ущерба) выплаты.

Судом рассмотрены все доводы Истца в полном объеме, однако они не являются основанием для удовлетворения заявленных им исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку арбитражным судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то судебные расходы относятся на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 51, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.


2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес