Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А63-16818/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16818/2020
22 апреля 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская водно-пивная компания», г. Ставрополь, (ОГРН 1022601957597, ИНН 2635059868),

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», г. Ставрополь, (ОГРН 1142651013691, ИНН 2635830287),

о взыскании задолженности в размере 182 210,71 руб., неустойки в размере 129 696,86 руб.,

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская водно-пивная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 182 210,71 руб., неустойки в размере 129 696,86 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец в судебное заседание не явился, известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не вручена адресату.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, определение суда от 19.01.2021 было направлено ответчику по адресу (г. Ставрополь, 3 Юго-Западный проезд, д.13, корпус А), указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 14.0.2020, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товары для дальнейшей реализации. Товар поставляется партиями на условиях согласованных в заказе покупателя. Заказ покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество товара, условия поставки и адрес, по которому должен быть прославлен товар (пункт 1.1 договора).

Объем каждой партии, дата поставки и цена, согласованные сторонами, указываются в первичных документах бухгалтерского учета являющихся неотъемлемой частью договора: универсально-передаточных документах, товарно-транспортных накладных, актах приема-передачи, иных первичных документах (пункт 1.2 договора).

Общая цена договора формируется на основании первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих фактическое количество и ассортимент товара приобретенного покупателем по договору (пункт 3.2 договора).

На основании пункта 3.3 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет продавца или за наличный расчет в кассу продавца в соответствии с требованием законодательства в день получения, за фактически полученный товар на основании первичных документов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара на срок более 10 календарных дней, продавец имеет право приостановить отгрузку продукции до погашения задолженности. Кроме того, при задолженности более 10 календарных дней, покупатель по требованию продавца выплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе исполнения договора истец осуществил поставку товара за период с 21.08.2020 по 25.08.2020 на общую сумму 182 210,71 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.08.2020 № СВ 2108/0289, от 21.08.2020 № СВ 2108/0290, от 21.08.2020 № СВ 2108/0294, 21.08.2020 № СВ 2108/0335, от 21.08.2020 № СВ 2108/0336, от 21.08.2020 № СВ 2108/0422, от 21.08.2020 № СВ 2108/0423, от 24.08.2020 № СВ 2408/0350, от 24.08.2020 № СВ 2408/0351, от 24.08.2020 № СВ 2408/0688, от 24.08.2020 № СВ 2408/0817, от 24.08.2020 № СВ 2408/0818, от 254.08.2020 № СВ 2508/0404, от от 25.08.2020 № СВ 2508/0405, подписанными сторонами.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату за полученный товар в сроки, установленные договором, не произвел.

В результате на стороне ответчика возникла задолженность в размере 182 210,71 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец на основании пункта 3.3 договора просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 22.08.2020 (момент наступления обязательств по оплате) по 02.11.2020 в размере 129 696,86 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», г. Ставрополь, (ОГРН 1142651013691, ИНН 2635830287), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская водно-пивная компания», г. Ставрополь, (ОГРН 1022601957597, ИНН 2635059868), основную задолженность в размере 182 210,71 руб., неустойку за период с 22.08.2020 по 02.11.2020 в размере 129 696,86 руб., всего 311 907,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 238 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.И. Кичко