Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А59-2168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2168/2022
г. Южно-Сахалинск
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 17.10.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315650900004398, ИНН <***>, адрес: 694920, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д.271, к.2, офис 70)

о взыскании задолженности по договору от 09.06.2020 № 15 ТЛМ-06/2020 в размере 178 392 рубля 78 копеек

в отсутствии сторон спора.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (далее - ответчик, Общество, ООО «БИС») с требованием о взыскании задолженности по договору № 15 ТЛМ-06/2020 от 09.06.2020 на поставку горюче-смазочных материалов в размере 178 392 рубля 78 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученные нефтепродукты.

Определением от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.07.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон спора.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09.06.2020 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «БИС» (покупатель) заключен договор № 15 ТЛМ-06/2020 поставки горюче-смазочных материалов.

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставлять горюче-смазочные материалы (нефтепродукты): дизельное топливо, бензин АИ-92, бензин АИ-95(далее-товар) Покупателю согласно выставленным счетам-фактурам, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты по действующим ценам в течении срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора отпуск нефтепродукта производится с АЗС поставщика через ТРК наливом в бак транспортных средств покупателя, по доверенности на представителя последнего.

Товар считается принятым покупателем и сданным поставщиком по количеству - на основании показателя индикационного табло ТРК в момент окончания заправки (пункт 2.2 договора).

Цена нефтепродуктов соответствует цене, установленной на момент заправки и может меняться по соглашению сторон. Прайс-лист к договору прилагается (пункт 3.1 договора).

Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру и Торг-12 в течении 5-ти рабочих дней по истечению месяца, следующего за расчётным.(пункт 3.2 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в течении 5-ти календарных дней после предоставления поставщиком счета-фактуры и заправочной ведомости путём перечисления денежных средств на расчетный счёт последнего (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года с пролонгацией на следующий год при отсутствии разногласий у сторон (пункты 5.1, 5.2 настоящего договора).

Согласно представленным счетам-фактурам, товарным накладным и ведомостям учетам выдачи топлива в материалы дела, истцом ответчику переданы ГСМ по:

- счету-фактуре № 173 от 30.06.2020 на сумму 26 741 рубль 80 копеек;

- счету-фактуре № 193 от 31.07.2020 на сумму 78 177 рублей 60 копеек;

- счету-фактуре № 214 от 31.08.2020 на сумму 30 254 рубля 40 копеек;

- счету-фактуре № 246 от 30.09.2020 на сумму 58 020 рублей 60 копеек;

- счету-фактуре № 272 от 31.10.202 на сумму 40 582 рубля 80 копеек;

- счету-фактуре № 313 от 30.11.2020 на сумму 128 134 рубля 80 копеек;

- счету-фактуре № 346 от 31.12.2020 на сумму 84 191 рубль 04 копейки;

- счету-фактуре № 20 от 31.01.2021 на сумму 54 777 рублей;

- счету-фактуре № 50 от 28.02.2021 на сумму 24 369 рублей 10 копеек;

- счету-фактуре № 97 от 31.03.2021 на сумму 28 259 рублей 36 копеек;

- счету-фактуре № 107 от 29.04.2021 на сумму 68 616 рублей 96 копеек;

- счету-фактуре № 156 от 31.05.2021 на сумму 89 683 рубля 86 копеек;

- счету-фактуре № 191 от 30.06.2021 на сумму 70 985 рублей 87 копеек;

- счету-фактуре № 248 от 31.07.2021 на сумму 48 562 рубля 74 копейки;

- счету-фактуре № 279 от 31.08.2021 на сумму 87 375 рублей 52 копейки;

- счету-фактуре № 316 от 30.09.2021 на сумму 84 377 рублей 66 копеек;

- счету-фактуре № 358 от 31.10.2021 на сумму 73 891 рубль;

- счету-фактуре № 389 от 30.11.2021 на сумму 20 124 рубля 12 копеек.

Общая сумма выданной (отпущенной) товара (нефтепродуктов) составила 1 097 126 рублей 23 копейки, ответчик оплатил полученный товар на сумму 918 733 рубля 45 копеек, согласно представленных в материалы дела платежных поручений, неоплаченная задолженность составила 178 392 рубля 45 копеек.

Ввиду неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по указанным счетам-фактурам нефтепродуктов, истцом в адрес ответчика 07.02.2022 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товар принят ответчиком без претензий к качеству и количеству, что подтверждается частичной оплатой, а также отсутствием возражений в адрес истца.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора и требований закона не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар на сумму 178 392 рубля 78 копеек ответчиком не оплачен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При этом, суд отмечает, что отсутствие в счетах-фактурах по которым к взысканию заявлена задолженность подписи и печати ответчика не может свидетельствовать об отсутствии задолженности, ввиду наличия заправочных ведомостей к указанным счетам-фактурам, подтверждающим получение ответчиком спорного топлива.

Кроме этого, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложился подобный устойчивый порядок оплаты полученного товара, ввиду того, что в оплаченных ответчиком счетах-фактурах также отсутствует подпись и печать ответчика, а их оплата фактически произведена на основании заправочных ведомостей, содержащих ФИО водителя и госномер, аналогичные тем, что содержаться в неоплаченных ведомостях.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым, однако, несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, ответчик мотивированный отзыв либо каких-либо возражений на заявленные требования не представил.

Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 178 392 рубля 78 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 352 рубля, всего взыскать 184 744 рубля (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников