Дополнительное решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А55-32430/2022

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



22336/2023-319609(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А55-32430/2022
27 сентября 2023 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УТТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноинком» третье лицо: ФИО2

о взыскании 4 664 200 руб. 43 коп. при участии в заседании от истца – не явился;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности; от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:


Общество с ограниченной ответственностью «УТТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноинком» о взыскании, с учетом уточнений от 21.03.2023, 4 664 200 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 4 224 850 руб. и пени - 439 350 руб. 43 коп. за период с 21.10.2019 по 21.03.2023 и пени до момента фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Техноинком» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТТ» (ИНН: <***>) взыскано 4 664 200 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 4 224 850 руб. и пени - 439 350 руб. 43 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 46 321 руб.

Однако, в рамках дела № А55-32430/2022 при вынесении решения вопрос о распределение пени начисленные на сумму основного долга в размере 4 224 850 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств не рассмотрен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга в размере 4 224 850 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения

обязательств.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга в размере 4 224 850 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств заявлены правомерно.

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга в размере 4 224 850 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноинком» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТТ» (ИНН: <***>) пени начисленные на сумму основного долга в размере 4 224 850 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Дополнительное рёешение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Шаруева Н.В.



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "УТТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Техноинком" (подробнее)

Судьи дела:

Шаруева Н.В. (судья) (подробнее)