Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А45-24236/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24236/2020
г. Новосибирск
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Егорыч» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Омк-комплект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 030 506 рублей 69 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 14.05.2020, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Егорыч» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омк-комплект» (далее – ответчик) 1 030 506,69 рублей, в том числе 998 304 рубля неосновательного обогащения и 32202,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 03.02.2020 по 14.09.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

03.02.2020 истец на основании счёта от 03.02.2020 № К035/02-01 оплатил ответчику 498 520 рублей за радиаторы (платёжное поручение от 03.02.2020 № 16). 04.02.2020 истец на основании счёта от 03.02.2020 № К036/02-01 оплатил ответчику 499 784 рубля за радиаторы (платёжное поручение от 04.02.2020 № 17).

Доказательств поставки истцу радиаторов ответчик суду не представил.

17.04.2020 истец отказался от поставки, потребовал возвращения денежных средств. Ответчик обращение истца оставил без удовлетворения.

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 998 304 рубля в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от 498 520 рублей за период с 03.02.2020 по 14.09.2019 и от 499 780 рублей за период с 04.02.2020 по 14.09.2019 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составили 32 202,69 рублей.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 202,69 рублей за общий период с 03.02.2020 по 14.09.2020 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 15.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы неосновательного обогащения 998 304 рубля (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омк-комплект» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Егорыч» (ОГРН <***>) 998 304 рубля неосновательного обогащения, 32202,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 14.09.2020, начиная с 15.09.2020 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 998 304 рубля (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты, и 23 305 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина