Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А76-17131/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17131/2019
13 декабря 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АбсолютЭнергоСтрой», ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600192652, г. Челябинск,

о взыскании 904 531 руб. 73 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МВЭНЕРГОСНАБ», г. Магнитогорск (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 23.09.2019, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО2, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АбсолютЭнергоСтрой», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, 21.05.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600192652, г. Челябинск, о взыскании 904 531 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МВЭНЕРГОСНАБ», г. Магнитогорск (ОГРН <***>).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнение по делу не представило.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 АПК РФ).

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

18.10.2018 между ООО «АбсолютЭнергоСтрой» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № 18 10-2018/3 на выполнение работ на объекте: «Реконструкция ф.6 ВЛ-10 кВ ПС «Спиринская» ЛРЭС Гатчинских электрических сетей», на выполнение работ (далее-договор).

Содержание и объем Работ, технические, экономические и иные требовании к Работам по настоящем) Договору определены в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) (п.1.2. договора).

Результатом выполнения работ по Договору является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Результат Работ должен соответствовать требованиям действующего законодательства, ГОСТ. ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, vкасаниям (и том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, требованиям органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата Работ, и порядка проведения Работ, требованиям Заказчика, иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре (п.1.3. договора).

Срок начала работ по Договору - не позднее «18» октября 2018 года (п.2.1. договора).

Срок завершения работ по Договору - не позднее «30» ноября 2018 года (п.2.2. договора).

Изменение начального, конечного, промежуточного (при наличии; сроков выполнения работ, указанных в Календарном плане выполнения работ, оформляется сторонами дополни тельным соглашением к настоящему Договору (п.2.4. договора).

Расчет за выполненные работы по Договору производится поэтапно на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки остоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета па оплату, счета - фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12, и течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов и предоставления счета-фактуры и составляет 250 000 рублей за 1 км реконструкции линии ВЛ-10 кВ (п.3.1. договора).

Договор не содержит условия о стоимости работ, не определена цена договора.

Подписанные в одностороннем порядке истцом дополнительное соглашение от 19.11.2018, Расчет сметной стоимости (Приложение № 3 к договору), суд не принимает в качестве доказательства согласования истцом и ответчиком цены договора.

Иных доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами стоимости работ по договору подряда от 18.10.2018, истец не представил.

Условия договора не позволяют определить количество километров реконструкции линии ВЛ-10 кВ, которые должен реконструировать ответчик, в связи с чем цена за реконструкцию 1 км линии ВЛ-10 кВт – 250 000 руб., не может определить цену всего договора.

В соответствии с п. 8.1. Договора Подрядчик уплачивает Заказчику пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. 10% от стоимости невыполненных работ в случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 календарных дней, а также дополнительный штраф в размере 5% от стоимости работ, в случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 календарных работ. За несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По своей правовой природе договор от 18.10.2018 является договором, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, т.е. договором подряда.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно Расчету пени, выполненному ООО «АбсолютЭнергоСтрой»: Сумма договора составляет 654 000 рублей (2,180 км (длинна линий, подлежащих реконструкции) * 300 000 (стоимость 1 км реконструкции линии), стоимость не выполненных работ составляет: 398 940 рублей.

1% от стоимости работ за каждый день просрочки = 398 940 (остаточная стоимость работ) * 1% (пени по Договору) * 109 к.д. (просрочка с 03.12.2018-19.03.2019) = 434 844,60 рублей;

10% от стоимости невыполненных работ при просрочке выполнения более 30 к.д. = 398 940 (остаточная стоимость работ) * 10% (пени по Договору) = 39 840 рублей;

5% дополнительный штраф при просрочке выполнения более 60 к.д. = 663 503.80 (стоимость работ) * 5% (пени по Договору) = 33 175,19 рублей

0.1% от цены Договора за каждый день просрочки = 663 503,80 (стоимость работ) * 0,1% (пени по Договору) * 109 к.д. (просрочка с 03.12.2018-19.03.2019) = 72 321,94 рубля.

Договор не содержит условия о стоимости работ, не определена цена договора, согласованная сторонами цена за 1 км реконструкции линии – 250 000 руб., в отсутствие согласованного объема работ (не определено сколько километров должен реконструировать ответчик), не позволяет определить цену договора, и как следствие произвести расчет пени за нарушение срока выполнения ответчиком подрядных работ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 580 181 руб. 73 коп., предусмотренной п.8.1. договора, за нарушение срока выполнения работ, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, в виде стоимости невыполненных ответчиком работ, выполненных иной организацией в размере 324 350 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что в данном случае оплата истцом ООО «МВЭнергоснаб» денежных средств в размере 324 350 руб. за выполненные работы, которые не были выполнены ответчиком, не являются для него убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ.

Истец не оплачивал ответчику работы на сумму 324 350 руб.

Оплата истцом выполненных ООО «МВЭнергоснаб» работ (в случае их оплаты истцом), будет направлена на исполнение истцом своих обязательств по оплате принятых им от третьего лица работ, в силу действующего законодательства РФ. При этом наличие этой обязанности не связано с действиями ответчика, а вытекает из закона и не может быть поставлена в зависимость от действий контрагентов лица, обязанного оплатить оказанные и принятые услуги (статьи 309, 310, 401 ГК РФ). При таком положении следует признать, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность признаков, с наличием которых законодатель связывает взыскание убытков по статье 15 ГК РФ.

В настоящем деле причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 18.10.2018 и оплатой истцом оказанных ему и принятых от ООО «МВЭнергоснаб» работ (в случае их оплаты истцом) на сумму 324 350 руб., отсутствует.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков (реального ущерба) в размере 324 350 руб. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если в иске отказано, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.