Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А70-773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-773/2019
г. Тюмень
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316723200093311, ИНН <***>)

о взыскании 11 060 руб. 61 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 11 060 руб. 61 коп. основного долга за оказанные с сентября 2017 года по октябрь 2018 года услуги связи. 

Исковые требования со ссылками на ст.ст.12, 15, 58, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и договор об оказании услуг связи от 02.08.2016 № 7146278, мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату услуг связи по предоставлению доступа к сети интернет.

Определением суда от 24.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.03.2019 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства. В этом же определении было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 03.04.2019 в 10 часов 40 минут.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

ИП ФИО2 возражений по существу заявленных требований не представил. Ответчик извещен надлежащим образом исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи ст.121 АПК РФ.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Помимо общего правила о надлежащем извещении, предусмотренного ч.4 ст.123 АПК РФ, в ч.4 указанной статьи установлены случаи, приравненные к этому правилу, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя) (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234).

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

В данном случае копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направлены по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу ответчика, возвращены в адрес суда первой инстанции с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (почтовые конверты №№ 62505233089551, 62505233089568). При этом на имеющихся в деле указанных почтовых конвертах имеется надпись как о первичном, так и о повторном извещениях, что свидетельствует о соблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Суд отмечает, что иной информацией о других адресах ответчика суд не располагает.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно ст.156 АПК РФ.

Исходя из того, что истец и ответчик извещены надлежащим образом о дате и времени заседания, при этом определением от 18.03.2018 сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного заседания, учитывая отсутствие возражений, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершает предварительное и переходит в основное заседание.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.08.2016 между ПАО «Ростелеком» и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 7146278 (далее – договор, л.д.12-13) в связи с чем между сторонами возникли правоотношения возмездного оказания услуг на неопределенный срок.

Договор подписан в редакции дополнительных соглашений: № 1 от 02.08.2016,  от 05.05.2017 № б/н (л.д.14-16 б).

В соответствии с перечнем услуг связи, обозначенным в договоре, истец оказывает ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных. 

По информации, содержащейся в дополнительном соглашении от 05.05.2017, истец оказывает ответчику услуги Интернет на абонентские номера: <***>, 77725445067, и 273450109183, по тарифным планам: «Комбинированный», «Чистая прибыль 2048», и «Предоставление оборудования» соответственно; услуги оказываются по адресу: <...>  (л.д.14).

Для осуществления расчетов за услуги связи ответчику присвоен лицевой счет № 572001100968.

Суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 ГК РФ, регулирующей договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По утверждению истца, ответчик с момента заключения указанного договора следил за состоянием счета, однако с сентября 2016 года прекратил производить оплату за оказанные по договору услуги.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи с сентября 2017 года по октябрь 2018 года составила 11 060 руб. 61 коп. (расчет л.д.55).

Данные услуги на общую сумму 11 060 руб. 61 коп. не оплачены ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия сертификата соответствия № ОС-1-СТ-0464, сроком действия с 10.02.2014 до 10.02.2017, и копия сертификата соответствия № ОС-1-СТ-0576, сроком действия с 24.01.2017 до 24.01.2020, удостоверяющие, что «PETER SERVICE BIS» (версия ПО 7 и версия ПО 8), производства ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС» (г.Санкт-Петербург) соответствует установленным требованиям «Правила применения автоматизированных систем расчетов», утвержденные приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73, что дает основания суду считать вышеуказанную систему оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи (л.д.44-45).

В подтверждение фактического пользования ответчиком услугами связи за спорный период, истец представил счета за спорный период, и счета-фактуры (л.д.56-86).

Истец также представил в материалы дела расчет задолженности по договору (л.д.55), в котором имеется расшифровка стоимости и спорный период, в котором ответчику были оказаны услуги.

Указанные в данном расчете суммы, начисленные за оказанные услуги связи, ответчик не оспорил.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке досудебного урегулирования спора, 13.11.2018 в адрес ответчика посредствам почтового направления была направлена претензия № 6-72-112018-0000051 с требованием об уплате задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (л.д.28, 40-42). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания ответчику услуг связи по указанному договору и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в размере 11 060 руб. 61 коп. считается признанным ответчиком.

На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 11 060 руб. 61 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюв порядке ст.779 ГК РФ.

Платежным поручением от 25.12.2018 № 494915 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д.51).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316723200093311, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 060 руб. 61 коп. основного долга по договору об оказании услуг связи от 02.08.2016 № 7146278 за оказанные с сентября 2017 года по октябрь 2018 года услуги связи, а так же 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Щанкина А.В.