Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А54-2613/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2613/2021
г. Рязань
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНВЕСТ" (<...>, офис 2.1; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление С" (<...>, литер А; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (<...> строение 1В; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 347740 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8501 руб. 04 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.02.2021 № 3.24-02/21, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНВЕСТ" (далее по тексту - истец, ООО СК "ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление С" (далее по тексту - ответчик, ООО "Управление С") о взыскании задолженности по договору субподряда № 9-3/19 от 07.06.2019 в сумме 347740 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2020 по 26.03.2021, в сумме 8501 руб. 04 коп.

При этом задолженность по договору субподряда № 9-3/19 от 07.06.2019 в сумме 347740 руб. 05 коп. перешла на общество с ограниченной ответственностью "Управление С" с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" на основании соглашения о переводе долга от 14.08.2020.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2613/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее по тексту - третье лицо, ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-2613/2021 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНВЕСТ" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Управление С" и общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНВЕСТ" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 9-3/19 (далее по тексту - договор от 07.06.2019), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по замене кабельных линий от ТП-2 до здания воздуходувок аэротенка очистных сооружений ООО "Сафьян", расположенный по адресу: <...> (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), ведомостью объемов работ (Приложение № 2) и сметной документацией на работы (Приложение № 3) (далее, вместе именуемые - техническая документация), в установленный договором срок, и сдать результат выполненных работ, а генподрядчик принять и оплатить выполненные работы в случае отсутствия претензий относительно их объема, качества и соблюдения сроков их выполнения, подписать акт выполненных работ и передать один экземпляр субподрядчику в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора от 07.06.2019).

В силу пункта 1.4. договора от 07.06.2019 генподрядчик обязуется осуществлять оплату выполненных субподрядчиком работ в размере, предусмотренном разделом 2 договора от 07.06.2019.

Согласно пункту 2.1. договора от 07.06.2019 его цена составляет 1925000 (Один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 320833 (Триста двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Из пункта 2.2. договора от 07.06.2019 следует, что его цена включает в себя:

2.2.1. стоимость всех работ согласно проектной документации;

2.2.2. стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации Объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых субподрядчиком;

2.2.3. стоимость доставки материалов и оборудования на Объект;

2.2.4. стоимость работ по монтажу и пуско-наладке оборудования;

2.2.5. стоимость тары, упаковки, погрузочно-разгрузочных работ, транспортных расходов и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляем субподрядчиком и привлекаемых им субподрядчиками.

2.2.6. стоимость сбора, вывоза и утилизации строительного мусора, ТБО, вывоз оборудования с территории (площадки) Объекта;

2.2.7. таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления, уплату налогов, страхования, обязательных платежей, а также иных расходов субподрядчика, необходимых для исполнения договора.

2.2.8. транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование, включая заработную плату.

2.2.9. страхование ответственности и риска.

2.2.10. затраты, связанные с оформлением согласований, экспертиз и разрешений, других согласований с соответствующими административно-надзорными органами.

2.2.11. накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора.

2.2.1. затраты на обеспечение объекта электроэнергией, теплом, паром, водой и другими энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 2.3. договора от 07.06.2019 цена договора определена на весь срок исполнения договора и является твердой. При этом цена договора может изменяться только в случаях, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Пунктом 2.4. договора от 07.06.2019 определено, что оплата выполненных субподрядчиком работ, осуществляется в следующем порядке:

2.4.1. Генподрядчик до начала работ оплачивает на расчетный счет субподрядчика аванс в размере до 100% от стоимости материалов и оборудования, согласно графику финансирования, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления субподрядчиком счета на оплату после подписания сторонами настоящего договора. Сумма разового платежа по графику финансирования не может превышать 30% от стоимости материалов и оборудования. График финансирования является неотъемлемой частью договора (Приложение № 4).

2.4.2. Субподрядчик обязан расходовать аванс только на выполнение работ, материалы и механизмы по настоящему договору. Субподрядчик обязан по требованию генподрядчика предоставить документы, подтверждающие расходование аванса.

2.4.3. В дальнейшем расчеты между Сторонами производятся ежемесячно по факту подписания Сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с пропорциональным зачетом уплаченного генподрядчиком авансового платежа. Факт получения указанных документов подтверждается отметкой генподрядчика на сопроводительном письме.

В пункте 2.8. договора от 07.06.2019 стороны согласовали, что субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги (за обеспечение проектной документацией и координацию работ) в размере 5% (Пять) % - 10406 (Десять тысяч четыреста шесть) рублей от стоимости фактически выполненных работ, НДС не облагается. Стороны подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с Субподрядчика при расчетах за выполненные работы.

Дата начала выполнения работ - с даты заключения сторонами настоящего договора (пункт 3.1. договора от 07.06.2019).

Дата окончания выполнения работ - до 30 июля 2019 года (включительно) (пункт 3.2. договора от 07.06.2019).

Согласно пункту 15.1. договора от 07.06.2019 срок его действия устанавливается со дня его заключения по 30.07.2019 включительно, а по неисполненным обязательствам - до дня их полного исполнения.

Во исполнение условий договора от 07.06.2019 ООО СК "ИНВЕСТ" перечислило ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" аванс в сумме 1716879 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2019 № 124 на сумму 515063 руб. 66 коп., от 02.07.2019 № 146 на сумму 515063 руб. 66 коп., от 16.07.2019 № 182 на сумму 515063 руб. 66 коп., от 07.10.2019 № 366 га сумму 171688 руб. 02 коп.

Кроме того, ООО СК "ИНВЕСТ" оказало ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" генподрядные услуги при выполнении работ по замене кабельных линий от ТП-2 до здания воздуходувок аэротенка очистных сооружений ООО "Сафьян" на общую сумму 5575 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют акты от 22.10.2019 № 212 на сумму 5371 руб. 35 коп., от 15.11.2019 № 250 на сумму 204 руб. 18 коп.

В свою очередь субподрядчиком выполнены и сданы генеральному подрядчику работы на общую сумму 1374714 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат от 22.10.2019 № 1 на сумму 1342486 руб. 13 коп., от 15.11.2019 № 1 на сумму 32228 руб. 35 коп.

Таким образом, за ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" перед истцом образовалась задолженность в сумме 347740 руб. 05 коп. (1716879 руб. + 5575 руб. 53 коп. - 1374714 руб. 48 коп.).

Истец направил третьему лицу претензию от 20.05.2020 № 221, содержащую требование об уплате задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

14 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Управление С" (Новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (Первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по договору субподряда № 9-3/19 от 07.06.2019, заключенному между Первоначальным должником и ООО СК "ИНВЕСТ" (ИНН <***> КПП 623401001 ОГРН <***>, Адрес: 390000, <...>, оф. 2.1), именуемый в дальнейшем "Кредитор".

Из пункта 1.2. Соглашения следует, что замена должника в соответствии с пунктом 1.1. Соглашения производится с согласия Кредитора, что подтверждается подписью Кредитора в Соглашении.

Согласно пункту 1.3. Соглашения долг Первоначального должника перед Кредитором, передаваемый по соглашению Новому должнику, включает: сумму основной задолженности: 347740 (Триста сорок семь тысяч семьсот сорок) рублей 05 копеек, в том числе НДС 57956 руб. 68 коп.

В силу пункта 2.3. Соглашения Новый должник обязался произвести оплату суммы основного долга в размере 347740 (Триста сорок семь тысяч семьсот сорок) рублей 05 копеек, в том числе НДС 57956 руб. 68 коп. в течение 10 (Десяти) банковских дней после согласования Кредитором настоящего Соглашения.

Между тем, основной долг ответчиком уплачен не был.

16 марта 2021 года Арбитражным судом Рязанской области выдан судебный приказ по делу № А54-1490/2021 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управление С" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНВЕСТ" задолженности по соглашению о переводе долга от 14.08.2020 в размере 347740 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7314 руб. 92 коп. за период с 29.08.2020 по 25.02.2021, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5051 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2021 судебный приказ от 16.03.2021 по делу № А54-1490/2021 отменен ввиду поступления соответствующих возражений от ООО "Управление С".

06 апреля 2021 года ООО СК "ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО СК "ИНВЕСТ" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашения о переводе долга от 14.08.2020 соответствует требованиям статей 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие кредитора на перевод долга было получено.

Факт заключения соглашения о переводе долга от 14.08.2020 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства между кредитором и первоначальным должником возникли из договора субподряда № 9-3/19 от 07.06.2019, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом субподрядчику авансового платежа в сумме 1716879 руб. (платежные поручения от 17.06.2019 № 124 на сумму 515063 руб. 66 коп., от 02.07.2019 № 146 на сумму 515063 руб. 66 коп., от 16.07.2019 № 182 на сумму 515063 руб. 66 коп., от 07.10.2019 № 366 га сумму 171688 руб. 02 коп.), а также оказание генподрядных услуг при выполнении работ по замене кабельных линий от ТП-2 до здания воздуходувок аэротенка очистных сооружений ООО "Сафьян" на общую сумму 5575 руб. 53 коп (акты от 22.10.2019 № 212 на сумму 5371 руб. 35 коп., от 15.11.2019 № 250 на сумму 204 руб. 18 коп.).

В свою очередь субподрядчиком выполнены и сданы генеральному подрядчику работы на общую сумму 1374714 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат от 22.10.2019 № 1 на сумму 1342486 руб. 13 коп., от 15.11.2019 № 1 на сумму 32228 руб. 35 коп.

Доказательств выполнения работ на сумму 347740 руб. 05 коп. в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере.

Согласно условиям соглашения от 14.08.2021 о переводе долга ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности перед истцом в сумме 347740 руб. 05 коп. по договору субподряда № 9-3/19 от 07.06.2019 в течение 10 банковских дней после согласования ООО СК "ИНВЕСТ" названного соглашения.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения соответствующих обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 12.04.2021, от 07.06.2021, от 22.07.2021 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора денежные средства в сумме 347740 руб. 05 коп. ответчиком истцу не возвращены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 26.03.2021 в сумме 8501 руб. 04 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая факт доказанности просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по соглашению от 14.08.2050 о переводе долга, проценты за пользования чужими денежными средствам начислены истцом правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8501 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление С" (<...>, литер А; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ИНВЕСТ" (<...>, офис 2.1; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 347740 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8501 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10125 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова