Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А43-16536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16536/2017

г. Нижний Новгород «20» июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения «19» июля 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр судьи 8-414),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Выкса Нижегородской области,

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «Факел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Выкса Нижегородской области,

о взыскании 612 099 руб. 55 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 26.01.2017 № 7;

от ответчика: ФИО3 – выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

Установил:

Заявлен иск о взыскании 612 099 руб. 55 коп. задолженности за поставленную в июне 2015 года – феврале 2017 года тепловую энергию по договору на продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от 01.01.2016 № 25.

По ходатайству истца в материалы дела приобщены дополнительные доказательства по делу.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку с его стороны имеется переплата в размере 672 902 руб. 02 коп. Переплата образовалась ввиду следующего. В 2016, 2017 годах имелся перетоп. При осмотре системы отопления в многоквартирном доме № 9а мкр.Гоголя г.Выкса выяснилось, что ранее было установлено дроссельное устройство диаметром 14,5 мм, а также установлена заглушка на обратный трубопровод. Кроме того, истец не соблюдал нормативное значение расхода теплоносителя в час (6,6куб.м.).

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ТСЖ «Факел» (исполнитель) и МУП «Выксатеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор на продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии) № 25, по условиям которого исполнитель приобретает и оплачивает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по продаже коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью обеспечения исполнителем коммунальными услугами населения по отоплению.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 договора и является следующим. Расчеты по договору осуществляет исполнитель. Для расчетов ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа предъявляет счет-фактуру и акт выполненных работ. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа следующего за расчетным на основании предъявленных счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу в силу с 01.01.2016. Срок действия договора заканчивается 31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами обязательств. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец в июне 2015 года – феврале 2017 года надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 727 795 руб. 43 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 612 099 руб. 55 коп.

Претензией от 13.04.2017 № 502 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга за июнь 2015 года – февраль 2017 года по договору на продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от 01.01.2016 № 25, признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в 2016, 2017 годах в многоквартирном доме № 9а, мкр.Гоголя в городе Выксе имелся перетоп, судом рассмотрен и отклонен. Факт отклонения температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома от нормативных согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, документально не подтвержден.

Вина ресурсоснабжающей организации в несоответствии температурного режима в спорном жилом доме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена.

Довод ответчика о неправомерности расчета объема поставленной тепловой энергии в 2015 года по нормативам также является несостоятельным в силу следующего.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Нижегородской области от 19.12.2014 N 908 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области" (в редакции, действовавшей до 01.07.2016) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 (действовавших до 01.07.2016) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В пункте 27 Правил N 307 установлено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Как указывает сам ответчик, спорный многоквартирный жилой дом оборудован прибором учета лишь в октябре 2015 года, в связи с чем сведения об объеме потребления тепловой энергии за предыдущий год у МУП «Выксатеплоэнерго» отсутствуют. Следовательно, при расчете объема потребления тепловой энергии истец обоснованно применял норматив тепловой энергии. Оснований для корректировки платы за 2015 года не имеется.

В тоже время, истец по собственной инициативе произвел корректировку платы за тепловую энергию, поставленную в 2015 году в соответствии с показаниями прибора учета и уменьшил плату за 2015 году на сумму 99 241 руб. 40 коп., выставив корректировочные счета-фактуры ответчику.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Факел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Выкса Нижегородской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Выкса Нижегородской области, 612 099 руб. 55 коп. долга, а также 15 241 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Логинова