Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А35-1229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1229/2017
15 июня 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс»

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании 10 672 719 руб. 20 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.03.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «ГазСпецРесурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «ГУ ЖКХ») о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии в размере 11 187 157 руб. 27 коп., в том числе 514 438 руб. 07 коп. долга за период с июня по октябрь 2016 года и 10 672 719 руб. 20 коп. долга за период с ноября 2016 года по январь 2017 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2017 производство по делу в части требований о взыскании 514 438 руб. 07 коп. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным по существу судом рассматривается требование о взыскании долга в сумме 10 672 719 руб. 20 коп. за период с ноября 2016 года по январь 2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между ООО «ГазСпецРесурс» (энергоснабжающая организация) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент) заключен договор энергоснабжения №97, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для целей отопления, подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения объектов абонента, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц.

Оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с ноября 2016 года по январь 2017 года тепловую энергию на общую сумму 10 672 719 руб. 20 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены двусторонние акты №149 от 30.11.2016, №189 от 31.12.2016 и №12 от 31.01.2017, а также отчеты ответчика о потребленной в спорный период тепловой энергии.

Ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной тепловой энергии не оплатил. Задолженность за спорный период составила 10 672 719 руб. 20 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, ООО «ГазСпецРесурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также пояснил, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности не соответствует данным бухгалтерского учета АО «ГУ ЖКХ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №97 от 01.11.2015. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 10 672 719 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 10 672 719 руб. 20 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что предъявленная ко взысканию сумма долга не соответствует данным его бухгалтерского учета и это является основанием для отказа в иске, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Объем поставленного ресурса и размер задолженности подтверждается актами №149 от 30.11.2016, №189 от 31.12.2016, №12 от 31.01.2017, подписанными ответчиком без замечаний.

АО «ГУ ЖКХ» не представило доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом, равно как и не представило контррасчет заявленных требований.

Утверждение ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, согласно которым требование об оплате задолженности за ноябрь - декабрь 2016 года было направлено в адрес ответчика 25.01.2017, а требование об оплате задолженности за январь 2017 года - 11.03.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» долг в размере 10 672 719 руб. 20 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 364 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова