Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А76-7658/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7658/2021
28 мая 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 419 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические машины и насосные агрегаты», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) об обязании поставить товар,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 16.11.2020 №83,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины и насосные агрегаты» исполнить договор поставки №12-289 ТД от 19.08.2020 и произвести поставку товара, поименованного в Приложении № 1 к договору поставки №12-289 ТД от 19.08.2020, а именно: электродвигатель 4ПНМ132М04 без тахогенератора 4кВт 220В 1500/4000 об/мин 1М1001 (на лапах, с одним цилиндрическим валом) в количестве 3-х штук, на общую сумму 399 204 руб., в том числе НДС (20%) - 66 534 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2021 судебное заседание по делу назначено на 20.05.2021.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии заявления ответчику.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

В судебном заседании 20.05.2021 судом объявлен перерыв до 21.05.2021, информация о котором своевременно размещена в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковые требования ответчиком не представлен.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договора поставки №12-289 ТД от 19.08.2020 в части поставки товара, согласованного в приложении №1 к договору. На основании положений пункта 2 статьи 463 и статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд обязать поставщика осуществить поставку товара, согласованного в договоре.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между ООО «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» (покупатель) и ООО «Электрические машины и насосные агрегаты» (продавец) заключен договор поставки №12-289 ТД от 19.08.2020, согласно которому продавец обязался поставить товар, наименование, ассортимент, количество и условия поставки, определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 9.7 договора поставки, договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2021.

К договору сторонами подписано Приложение №1, в котором стороны согласовали к поставке товар: электродвигатель 4ПНМ132М04 без тахогенератора 4кВт 220В 1500/4000 об/мин 1М1001 (на лапах, с одним цилиндрическим валом) в количестве 3-х штук, на общую сумму 399 204 руб., в том числе НДС (20%) - 66 534 руб.

Оплата товара производится путем внесения предварительной оплаты в размере 100% в течение 10 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Продавец обязуется отгрузить товар в адрес покупателя, либо по указанным покупателем реквизитам, в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Из материалов дела следует, что продавцом в адрес покупателя направлено уведомление от 11.12.2020 исх. №1-111220 о готовности товара (трех электродвигателей 4ПНМ132М04 по договору от 19.082020) к отгрузке.

Платежным поручением от 14.12.2020 покупатель перечислил поставщику 399 204 руб. в счет оплаты за электродвигатели по договору поставки по платежным реквизитам, указанным в договоре поставки.

В связи с тем, что в установленный срок товар, предусмотренный договором, не был поставлен, покупателем в адрес поставщика направлено письмо от 17.12.2020 исх. №08/615 с требованием исполнить условия договора, а также направлена претензия о досудебном выполнении обязательств по договору поставки и возможности обратиться в арбитражный суд с требованием обязании истца поставить товар, предусмотренный договором.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами фактически возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Материалами дела подтверждается, что покупателем произведена 100% оплата согласованного к поставке товара, а поставщиком представлено уведомление о готовности товара к поставке.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке товара и возврата предварительной оплаты, суд полагает, что требование истца в силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Электрические машины и насосные агрегаты», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) исполнить договор поставки №12-289 ТД от 19.08.2020 и произвести поставку обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>) товара, поименованного в Приложении № 1 к договору поставки №12-289 ТД от 19.08.2020, а именно: электродвигатель 4ПНМ132М04 без тахогенератора 4кВт 220В 1500/4000 об/мин 1М1001 (на лапах, с одним цилиндрическим валом) в количестве 3-х штук, на общую сумму 399 204 руб., в том числе НДС (20%) - 66 534 руб.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Электрические машины и насосные агрегаты», г. Екатеринбург (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов