Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-56517/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                    Дело № А40-56517/24-11-383


Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУРГУТПРОМТЕХМОНТАЖ» (628426, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОФИС НЕКСТ» (119618, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47-Й КМ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТ/ЛИТ/КОМ 7/А1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 08.08.2023г. № 663 стоимости товара с существенными нарушениями требований к качеству в размере 63 206руб. 00коп. и пени за период с 24.10.2023г. по 24.11.2024г. в размере 63 393руб. 98коп. в связи с просрочкой поставки товара, обязании передать в оригинале приходный универсальный передаточный документ (УПД) на товар или товарную накладную ТОРГ-12 на сумму 597 148руб. 00коп., составляющую стоимость качественного товара, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СУРГУТПРОМТЕХМОНТАЖ» обратилось к ООО «ОФИС НЕКСТ» с иском о взыскании стоимости товара с существенными нарушениями требований к качеству в размере 63 206руб. 00коп. и пени за период с 24.10.2023г. по 24.11.2024г. в размере 63 393руб. 98коп. в связи с просрочкой поставки товара, обязании передать в оригинале приходный универсальный передаточный документ (УПД) на товар или товарную накладную ТОРГ-12 на сумму 597 148руб. 00коп., составляющую стоимость качественного товара, по договору поставки от 08.08.2023г. № 663.

Определением от 16.04.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.06.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик исполнил обязанность по передаче товара с нарушением сроков, установленных договором сторон, при получении товара от перевозчика, выбранного истцом, при вскрытии товара было обнаружено повреждение целостности упаковки, а при вскрытии упаковки – повреждение товара (сколы углов по всей поверхности).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что товар поставщика проходил заводской контроль, входной и выходной контроль качества на складе ответчика, входящий контроль перевозчика, характер повреждений упаковки и товара свидетельствует о бое товара при ненадлежащей транспортировке, разгрузке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Офис Некст» (поставщик) и ООО «СПТМ» (покупатель) был заключен договор поставки от 08.08.2023г. № 663, в соответствии с которым поставщик обязуется пережать покупателю мебель и (или) иную продукцию в количестве, ассортименте и по цене, предусмотренным заявками (спецификациями) покупателя, счетами на оплату по договору, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик передает заказ покупателя на мебель в производство после поступления от покупателя на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, первого платежа в размере 70% стоимости товара, поставщик информирует покупателя по электронной почте: sptm-surgut@gmail.ru, о поступлении первого платежа в размере 70% стоимости товара и передаче заказа покупателя в производство, второй платеж в размере 30% оставшейся стоимости товара покупатель оплачивает не позднее 3 рабочих дней с момента уведомления поставщиком о готовности мебели на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании счета поставщика и уведомления поставщика о готовности мебели.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исполнение истцом обязанности по оплате товара подтверждается платежными поручениями от 05.09.2023г. № 1764, от 22.11.2023г. № 4331.

Согласно п. 5.2 договора в редакции протокола разногласий передача заказанной мебели покупателю производится со склада в г. Москве избранному покупателем перевозчику не позднее 35 рабочих дней с даты совершения покупателем первого платежа по договору, при условии отсутствия задолженности покупателя перед поставщиком.

В соответствии с п. 6.1.1 договора поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара с момента передачи товара указанной покупателем транспортной организации, о чем уполномоченный представитель транспортной организации делает соответствующую отметку в товаротранспортных документах, покупатель обязуется самостоятельно уведомить транспортную организацию о порядке оформления товаротранспортной документов, риск невыполнения обязательств по оформлению и приемке товара транспортной организацией от поставщика лежит на покупателе, право собственности, а равно гибели/порчи товара переходит к покупателю в момент передачи товара указанной покупателем транспортной организации.

Согласно п. 7.2 договора претензии по качеству товара принимаются поставщиком при условии правильной транспортировки, хранения и использования товара в течение гарантийного срока на товар, установленного п. 3.3 договора, претензия должна быть оформлена письменно с соблюдением условий, указанных в п. 3.4 договора, а равно содержать информацию о количестве, артикуле товара, по качеству которого заявлена претензия.

Пунктом 3.4 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что покупатель обязан осмотреть товар сразу после вскрытия упаковки в течение 5 рабочих дней со дня фактической приемки товара от перевозчика, в случае обнаружения брака необходимо составить акт рекламации, сборку не производить, упаковку не утилизировать, продавец производит замену фабричного брака упаковками на основании акта рекламации и при условии возврата брака на склад продавца в фабричной упаковке, в полной комплектации и без признаков проведения сборочных работ, доставка брака на склад продавца производится за счет покупателя, продавец вправе отказать в замене брака в случае, если есть достаточные основания полагать, что товар был приобретен не у продавца.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 22.11.2023г. о выходе товара с производства 24.11.2023г.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо-поручение об отправке груза через транспортную компанию от 27.11.2023г. с поручением отправить товар по счету от № 08.08.2023г. № 663 через транспортную компанию ООО «Деловые линии».

Поставка ответчиком товара и его получение истцом подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 07.12.2023г. № 23-00021834919.

Истцом был составлен рекламационный акт 07.12.2023г. № 1, в соответствии которым в товаре, поставленном ответчиком 07.12.2023г., был обнаружен дефект: скол углов по всей поверхности и на всю толщину доски; качество товара не соответствует стандартам и техническим условиям договора, отсутствуют какие-либо сопроводительные документы, упаковка товара повреждена.

Извещением о ненадлежащем исполнении договора поставки от 07.12.2023г. № 1266 истец уведомил ответчика об обнаружении недостатков в поставленном товаре и потребовал приемки товара и расследования произошедшего, представления оригинала договора поставки с протоколом согласования к нему, спецификации № 1, товарной накладной ТОГР-12 или УПД, направление в адрес ответчика подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта  России», почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 11.12.2023г. № 1269, от 09.02.2024г. № 124, от 11.12.2023г. № 1278 с требованием оплатить пени за нарушение сроков поставки товара, уменьшить покупную цену товара на 63 206руб. 00коп. и произвести возврат денежных средств, что подтверждается распечатками электронных писем, описями вложений с отметками АО «Почта России», почтовыми квитанциями, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчиком претензии истца были оставлены без ответа и удовлетворения.

Истцом по факту повреждения груза также была направлена претензия от 11.12.2023г. № 1278 в адрес экспедитора.

В ответе № 008640936154 ООО «Деловые Линии» сообщило истцу о том, что груз по накладной от 29.11.2023г. № 23-00021834919 был застрахован, в связи с чем претензия была передана для рассмотрения в страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование», по результатам которой будет подготовлен и направлен ответ.

Как из следует из электронной переписки истца и ООО СК «Сбербанк Страхование», страховая компания для решения по претензии запросила у истца фотографии поврежденного груза.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в претензии к перевозчику истец также указывает на ненадлежащую упаковку и повреждение груза, рассмотрение которой было передано страховой организации, застраховавшей товар, на дату принятия решения в которой истцу не отказано, при этом истцом не доказаны передача ответчиком товара ненадлежащего качества или с производственным дефектом, доказательства, позволяющие определить характер, объем и степень повреждений товара, истцом в материалы дела не представлены, в нарушение п.п. 3.4, 7.2 договора товар на склад продавца не доставлен, требование истца о взыскании стоимости товара с существенными нарушениями требований к качеству в размере 63 206руб. 00коп. не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.3 договора в редакции протокола разногласий за просрочку обязательств по договору виновная сторона обязана оплатить другой стороне пени в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы непоставленного товара.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку истец необоснованно включил в период просрочки последний день срока поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной поставки товара, требование о взыскании пени за период с 25.10.2023г. по 24.11.2023г. в размере 61 412руб. 92коп. подлежит удовлетворению, в остальной части требование является необоснованным.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт исполнения сторонами по поставке и оплате товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, поставка товара осуществлена в полном объеме, учитывая непредставление истцом доказательства поставки товара ненадлежащего качества, заявленное истцом требование обязании передать в оригинале приходный универсальный передаточный документ (УПД) на товар или товарную накладную ТОРГ-12 на сумму 597 148руб. 00коп., составляющую стоимость качественного товара, не отвечает критерию исполнимости, так как не содержит конкретизации документов, в отношении которых в порядке ст. 174 АПК РФ следует установить обязательство ответчика передать истцу, неопределенность в исправшиваемых документах документов влечет за собой неисполнимость судебного акта,  требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314, 330, 475, 476, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОФИС НЕКСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУРГУТПРОМТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 61 412 (Шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 (Две тысячи триста двадцать семь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                В.Г. Дружинина