Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А74-1878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1878/2020
29 мая 2020 года
г.Абакан


Резолютивная часть решения принята 28 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Купянского Сергея Михайловича (ИНН 190100190034, ОГРНИП 304190126700028)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканский дворец молодёжи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208 801 руб.,

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканский дворец молодёжи» (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 208 801 руб. долга, в том числе 105 840 руб. по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию от 11.02.2019, 50 000 руб. по договору поставки №46 от 22.05.2019, 52 961 руб. по договору поставки №111 от 22.10.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- договор на выполнение работ по техническому обслуживанию от 11.02.2019, по условиям которого истец обязался выполнить работы по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок системы охранной сигнализации, тревожной сигнализации, системы видеонаблюдения, системы контроля и управления доступом, смонтированных на объекте заказчика. Цена договора составила 9800 руб. в месяц (пункты 1.1, 3.1 договора). Между сторонами подписаны акты выполненных работ – услуг за период с января по декабрь 2019 года на общую сумму 117 600 руб.;

- договор поставки №46 от 22.05.2019, во исполнение которого истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1351 от 06.06.2019 на общую сумму 50 000 руб.;

- договор поставки №111 от 22.10.2019, во исполнение которого истец поставил ответчику товар по товарной накладной №2761 от 31.10.2019 на общую сумму 52 961 руб.

Между сторонами подписан акт сверки за 2019 год, из которого усматривается задолженность в размере 208 801 руб.

Платежным поручением №655726 от 17.05.2019 ответчик оплатил 27 337 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком 31.10.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе правоотношения сторон возникли из договора на выполнение работ по техническому обслуживанию от 11.02.2019, договора поставки №46 от 22.05.2019, договор поставки №111 от 22.10.2019, регулируются главами 30,39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, поставки товара в общей сумме 208 801 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 7176 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 25.02.2020 № 063. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Абакана «Абаканский дворец молодёжи» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 208 801 (двести восемь тысяч восемьсот один) руб. долга, а также 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.02.2020 № 063.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь