СудАкт в соцсетях

Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-146409/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-146409/20-137-1144
28 октября 2020 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 20 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ГРАНД" (125424, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЁТНАЯ, ДОМ 99, СТРОЕНИЕ 3 , ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ КРАСНОДЕРЕВНЫХ ИЗДЕЛИЙ № 9" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЛЬНАЯ, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. по договору № 01245 от 26.05.2020 г.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ГРАНД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ КРАСНОДЕРЕВНЫХ ИЗДЕЛИЙ № 9" (далее – ответчик) ) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. по договору № 01245 от 26.05.2020 г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

10.09.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по обстоятельствам, изложенным в иске.

20.10.2020 судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

21.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТД «ГРАНД» (далее -Истец, поставщик) и ООО «ДОКки № 9» (далее - Ответчик, покупатель) был заключен договор № 01245 от 26.05.2020 г. на поставку Товара (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых Счётах/Спецификациях, а также иные услуги, связанные с исполнением Договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.9. Договора Стороны пришли к соглашению, что стоимость юридических у бухгалтерских услуг, предусмотренных п.п. 1.1. Договора составляет 30 000 рублей.

По состоянию на сегодняшний день сумма, указанная в п. 7.9. Договора Истцу не перечислена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, суд, изучив приложенные к иску документы не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 01245 от 26.05.2020 г. по своей правовой природе явлется договором поставки.

Существенными условиями договора поставки являются: наименование, количество и цена поставляемого товара, а также срок поставки.

Однако «иные услуги», как это указано в п.1.1. Договора, с упоминанием в п.7.9. Договора не являются частью существенных условий Договора, поскольку по тексту Договора, кроме, как в п.7.9. Договора условия их оказания: конкретный перечень, сроки выполнения, сроки оплаты, принятие услуг и другое больше нигде не упоминается, а значит, такие услуги не являются и не могут трактоваться условиями предмета Договора.

Кроме того, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5статьи454 ГК РФ к договору поставки применяютсяположения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из условийДоговора, определяющих наименование,количествои цену подлежащей поставке продукции, последующихдействийсторон, можно сделать выводотом, чтомежду сторонамифактически сложились правоотношения только по поставке товара.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В условиях Договора № 01245 от 26.05.2020 г, в том числе в приложениях к нему, а именно: спецификация № 1, спецификация № 2 отсутствует задание Ответчика Истцу о выполнении конкретного вида юридических и бухгалтерских услуг, их сроки выполнения, сроки приемки и другие, также отсутствует и акт оказанных услуг, что не может означать факт выполнения Истцом непонятных Ответчику услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 9 АПК РФ каждое лицо несет риск наступления последствий и не совершения им процессуальных действий.

Факт оказания Истцом тех или иных услуг и принятие их Ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости каждой в отдельности услуги, не представление акта не позволяет определить ни конкретный вид услуг, ни объем заявленных и фактически оказанных услуг.

Между тем, Истец не представил документы, подтверждающие факт оказания им услуг, а также не представлена согласованная с Ответчиком заявка (задание) на оказание услуг с указанием перечня таких услуг, сроков выполнения, сроков принятия услуг, а также не представлен подписанный Ответчиком акт оказанных услуг.

Согласно абонентскому договору оказания юридических и бухгалтерских услуг № 40 от 13.01.2020г., заявке № 13, между Истцом и ООО «Априори» существуют отношения, в рамках которых последнее оказывает Истцу услуги правового и бухгалтерского характера. Стоимость услуг по заявке № 13 составляет 30 000 рублей. Данный договор приложен Истцом к иску в качестве документов, обосновывающих доводы заявленных им требований, однако, обязательства, вытекающие из приложенного абонентского договора, сложились между ООО «Априори» и Истцом никак не возлагают каких-либо обязательств на Ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809-819, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Скворцова