Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-86111/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86111/18
05 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Подольск о взыскании задолженности по контракту и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор, решение от 05.10.2016, ФИО3, дов. от 20.11.2018 сроком до 31.12.2018,

от ответчика – ФИО4, дов. от 09.01.2018 № 35/6 сроком до 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – ООО «СПЕКТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Подольск (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 380 241 руб. 76 коп. задолженности по муниципальному контракту от 05.06.2018 № Ф.2018.244912 и 24 384 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 09.07.2018 по 19.09.2018.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

С учетом того, что от представителей сторон не поступило возражений против завершения предварительного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2018 между ООО «СПЕКТР» (подрядчик) и Комитетом (заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.244912 на выполнение работ по сносу жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Подольск, <...> д .7а.

Согласно пунктам 2.1 и 2.5 контракта цена контракта составляет 1 380 241 руб. 76 коп. Оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Согласно пунктам 3.1-3.2 контракта срок выполнения работ составляет 10 календарных дней с даты заключения контракта.

Истец в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.06.2018 № 1, актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.06.2018 № 1, которым установлено, что качество работ соответствует условиям контракта, итоговая сумма, подлежащая выплате подрядчику составляет 1 380 241 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

17.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате выполненных по контракту работ, которая была получена ответчиком 23.08.2018.

Таким образом, истцом претензионный досудебный порядок был соблюден.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ООО «СПЕКТР» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы по контракту ответчиком не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 380 241 руб. 76 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктами 7.1-7.2.1 контракта предусмотрены пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «СПЕКТР» предусмотренные контрактом пени в размере 24 384 руб. 27 коп., начисленные за период с 09.07.2018 по 19.09.2018.

Представленный истцом расчет размера пеней проверен судом, соответствует условиям контракта о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Указание ответчика на то, что неоплата выполненных работ произошла в связи с недоведением лимитов бюджетных ассигнований, не может быть принято судом, поскольку сроки оплаты выполненных работ согласованы сторонами в контракте, при этом отсутствие у ответчика денежных средств для оплаты выполненных работ в установленный контрактом срок, в том числе по причине невыделения из бюджета лимитов бюджетных обязательств, не освобождает его от обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Подольск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» 1 380 241 руб. 76 коп. задолженности, 24 384 руб. 27 коп. пеней и 27 046 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова