Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А56-9339/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9339/2022
20 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Технология"

заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий по списанию денежных средств в размере 818 200 руб. 40 коп. по исполнительному производству №275679/21/78019-ИП


при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.07.2021,

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 (удостоверение) 2) не явился , уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства в размере 818 200 руб. 40 коп. по исполнительному производству №275679/21/78019-ИП.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В производстве ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербург находится исполнительное производство № 275679/21/78019-ИП от 27.12.21, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 037921090 от 09.09.21, выданного по Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-102820/21. Согласно требованиям исполнительного листа, с Общества подлежит взысканию сумма в размере 173 184,91 руб. в пользу АО «Военторг» (далее – Взыскатель).

Вместе с тем, 18.08.21 между Обществом и Взыскателем был подписан акт взаимозачета № 176 на сумму 129 418,21 руб. по делу № А40-102820/21; заявителем 09.09.21 была оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 015 руб., что подтверждается платежным поручением № 11180, а также 11.01.22 оплачена оставшаяся сумма задолженности в размере 37 751,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 52.

14.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Не согласившись с действии судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Из пункта 1 части 3 названной статьи следует, что к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что между Обществом и Взыскателем был подписан акт взаимозачета № 176 на сумму 129 418,21 руб. по делу № А40-102820/21; заявителем 09.09.21 была оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 015 руб., что подтверждается платежным поручением № 11180, а также 11.01.22 оплачена оставшаяся сумма задолженности в размере 37 751,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 52. Таким образом, фактически требования исполнительного листа исполнены до вынесения оспариваемых постановлений.

11.01.2022 Общество обратилось в ОСП по Центральному району посредством направления на адрес электронной почту osp-019@r78.dssp.gov.ru заявления об окончании исполнительного производства с приложением в связи с фактическим исполнением требований в добровольном порядке, приложив платежные поручения об уплате задолженности, которое зарегистрировано в ОСП по Центральному району 17.01.2022.

Вместе с тем, несмотря на своевременное уведомление Обществом ОСП по Центральному району о добровольном исполнении требований исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 14.01.2022 в рамках спорного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях №78019/22/37393, постановлений от 14.01.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №78019/22/37434, 78019/22/37435, 78019/22/37436, 78019/22/37437, 78019/22/37438, 78019/22/37439, 78019/22/37440, 78019/22/37441, 78019/22/37442 и списанию денежных средств в размере 818 200 руб. 46 коп.

В виду изложенного, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства в размере 818 200 руб. 40 коп. по исполнительному производству №275679/21/78019-ИП.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 по внесению постановления 14.01.2022 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях №78019/22/37393, постановлений от 14.01.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №78019/22/37434, 78019/22/37435, 78019/22/37436, 78019/22/37437, 78019/22/37438, 78019/22/37439, 78019/22/37440, 78019/22/37441, 78019/22/37442 и списанию денежных средств в размере 818 200 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.