Резолютивная часть решения от 5 июня 2017 г. по делу № А39-1945/2017

18/2017-25522(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-1945/2017
город Саранск
05 июня 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Дорожник"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 1543543 руб. 14 коп. задолженности, 90554 руб. 53 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,

встречное исковое заявление казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

к закрытому акционерному обществу "Дорожник" о взыскании 334139 руб. 57 коп. пени, при участии от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.03.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 01/108 от 07.10.2016, ФИО4, представителя по доверенности № 01/37 от 29.03.2017,

руководствуясь статьями 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Дорожник» к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу закрытого акционерного общества «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Большая Елховка Лямбирский район Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.1998) задолженность в сумме 1543543 рублей 14 копеек, неустойку в сумме 122930 рублей 35 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29341 рубля.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 324 рубля.

2. Исковые требования казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» к закрытому акционерному обществу «Дорожник» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Большая Елховка Лямбирский район Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.1998) в пользу казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) неустойку в сумме 122930 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорожник» (ОГРН 1021301067710, ИНН 1315098680, с.Большая Елховка Лямбирский район Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.1998) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9683 рублей.

3. С учетом произведенного зачета взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу закрытого акционерного общества «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Большая Елховка Лямбирский район Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.1998) задолженность в сумме 1543543 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29341 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина