Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А76-23233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23233/2021
12 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО2 08.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, г. Касли, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> – несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр.13, офис 205, ОГРН <***>).

Определением от 15.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

23.07.2021 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (т.2 л.д. 130) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<***> (т.1 л.д. 32).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (т.1 л.д. 53-55) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 4 487 144 рублей 09 копеек, в том числе:

- перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 569 302 рублей 12 копеек по кредитному договору <***> от 22.05.2019,

- перед АО «Россельхозбанк» в размере 1 333 919 рублей 93 копеек по кредитному договору <***> от 20.05.2020, в размере 735 864 рублей 49 копеек по кредитному договору <***> от 18.12.2020,

- перед ПАО «Сбербанк» в размере 104 180 рублей 79 копеек по кредитному договору <***> от 07.09.2017,

- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 125 373 рублей 52 копеек по кредитному договору <***> от 26.04.2018, в размере 476 281 рублей 10 копеек по кредитному договору <***> от 25.06.2019, в размере 134 684 рублей 19 копеек по договору о карте №97591425,

- перед ПАО «МТС-Банк» в размере 68 299 рублей 46 копеек по заявлению об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты №67908519007 от 21.07.2020,

- перед АО «Альфа-Банк» в размере 355 884 рублей 15 копеек по кредитному договору <***>,

- перед АО ЮниКредит Банк в размере 172 814 рублей 96 копеек по договору о карте №00427183 RURPROC101,

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 241 924 рублей 93 копеек по кредитному договору <***> от 04.09.2019,

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 168 614 рублей 45 копеек по кредитному договору <***> от 18.11.2019.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на отсутствие права собственности на имущество (т.1 л.д. 56-58).

Из копии трудовой книжки следует, что должник работает в ПАО «ЧМК» (т.1 л.д. 35-38).

Должник в зарегистрированном браке не состоит с 26.07.2018 (т.1 л.д. 33), имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (т.1 л.д. 34).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку имеющийся у него доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих (Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность») представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину по квитанции от 19.05.2021 (т.1 л.д. 10), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по квитанции от 19.05.2021 (т.1 л.д. 11).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, г. Касли, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 07 февраля2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр.13, офис 205, ОГРН <***>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 20 января 2022 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №427.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел опеки и попечительства Калининского Управления социальной защиты населения администрации г. Челябинска.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Белякович