Определение от 28 января 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А46-16744/2024
г. Тюмень
29 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Департамента транспорта Администрации города Омска на решение от 30.07.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16744/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Департаменту транспорта Администрации города Омска (644099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Другое лицо, участвующее в деле, – акционерное общество «Пассажирсервис» (644033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

кассационная жалоба подана Департаментом транспорта Администрации города Омска с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Однако в нарушение указанных требований надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО1 и акционерному обществу «Пассажирсервис» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем к кассационной жалобе не приложены.

Приложенный к кассационной жалобе в качестве доказательства направления документов скриншот интернет-страницы электронной почты не свидетельствует о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку не содержит соответствующую срокам подачи кассационной жалобы дату отправки (16.01.2026), сведения о факте отправки, в связи с чем не может быть признан надлежащим доказательством соблюдения требований части 3 статьи 277 АПК РФ.

Указанное обстоятельство в силу статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента транспорта Администрации города Омска оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 26 февраля 2026 года доказательства, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО1 и акционерному обществу «Пассажирсервис», копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Черноусова