Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А57-27580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело №А57-27580/2021
22 июля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ново-Кривовка, Советского района Саратовской области, 413151, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Филберт» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина; признании требования ФНС России в общей сумме 717 847,18 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ФИО2 для удовлетворения в третью очередь; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (6300914, <...>).

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Филберт» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), назначено к слушанию на 26.01.2022 года, с последующими отложениями.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Филберт» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина; признании требования ФНС России в общей сумме 717 847,18 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ФИО2 для удовлетворения в третью очередь; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (6300914, <...>).

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Филберт» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), назначено к слушанию на 03.02.2022 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2022 года объединены в одно производство, для совместного рассмотрения заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), поступившие в суд 29.11.2021 года и 20.12.2021 года, назначено судебное заседание 01.03.2022 года, с последующими отложениями на 28.03.2022 года, на 04.05.2022 года, на 09.06.2022 года, на 11.07.2022 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 11.07.2022 года по 18.07.2022 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В процессе рассмотрения настоящего спора ООО «Филберт» заявлено ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, в части задолженности, а именно просит включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Филберт» в размере 511860,22 руб. в том числе: 280 125,16 руб. - основной долг; 231 735.06 руб. - % за пользование займом.

Соответствующие уточнения требований приняты арбитражным судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании представитель должника возражал против признания ФИО2 банкротом, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Также должником через канцелярию суда представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Кредитор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что заочным решением Энгельского районного суда Саратовской области от 02.11.2020 года по делу №2-1-5148/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Взыскана с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № 2408199745 от 04.12.2013 г. в сумме 516246 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу 280125 руб. 16 коп., задолженность по процентам 236121 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8362 руб. 46 коп., а всего взыскать 524609 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девять) руб. 16 коп.

Заочное решение Энгельского районного суда Саратовской области от 02.11.2020 года по делу №2-1-5148/2020 вступило в законную силу, на основании него выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов, для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство № 156831/21/64039-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области выдан судебный приказ от 22.06.2020 года по делу №2-1601/2020, которым взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: с. Ново-Кривовка Советского района Саратовской области, адрес регистрации: 413151, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение, жилой квартал АТХ, д. 6, кв. 25, место работы: неизвестно, ИНН <***>, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Филберт», адрес местонахождения: 198095, <...>, лит. Ж, ИНН <***>, КПП 780501001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2010 г., задолженность по договору № 03-292366 от 4 июня 2012 г. за период с 4 февраля 2015 г. по 20 декабря 2018 г. в размере 210823 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 12 коп.

Судебный приказ от 22.06.2020 года по делу №2-1601/2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 18.09.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ФИО4 от 30.09.2020 исполнительное производство № 202605/20/64039-ИП в связи с отменой судебного приказа.

В ходе исполнения требований, содержащихся в судебном приказе № 2-1601/2020, задолженность с Должника не взыскивалась.

Согласно заявления кредитора в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № 025961212, с должника взыскано 20 240,03 руб.

При обращении в суд, с учетом уточнений поданных в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель просит включить в реестр требований задолженность в размере 511 860,22 руб. в том числе: 280 125,16 руб. - основной долг; 231 735.06 руб. - % за пользование займом.

В материалы дела должником с места работы - АО «ПИК-Индустрия» представлена карточка учета исполнительного документа с оплатами № 117 от 13.05.2022 г. и из службы приставов представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 13 66 78/22/64039-ИП по состоянию на 31.05.2022 г., согласно которым взыскателю перечислено 47 768,09 руб.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности настоящего заявления задолженность должника перед ООО «Филберт» частично погашена и составляет менее 500 000 руб.

Признаков злоупотребления правом со стороны должника при вышеуказанных обстоятельствах судом не установлено.

Таким образом, неплатежеспособность должника не доказана, доводы заявителя о неплатежеспособности должника опровергаются материалами дела. Судом не установлено наличие обстоятельст, для признания должника банкротом, а именно не установлена неспособность ФИО2 удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

В связи с необоснованностью заявления арбитражный суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлин возложить на заявителя.

Внесенные ООО «Филберт» денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 74988 от 26.110.2021 г., в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве ФИО2, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать кредитору – Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (198095, <...>, лит. Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>) в признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 413151, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу №А57-27580/2021.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину из дохода Федерального бюджета РФ в размере 6 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области возвратить денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области на счет Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по следующим реквизитам: счет № 40702810500020002393, банк: ФИЛИАЛ ББР БАНКА (АО), Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БИК 044030785, счет № 30101810300000000785, ИНН <***>, КПП 780501001, получатель ООО «Филберт».

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Шкунова