Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А27-1810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1810/2018
город Кемерово
18 ноября 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Ижморский, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Ижморский, Кемеровская область,

об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги горячего водоснабжения за период сентябрь 2017 года по февраль 2018 года на общую сумму 115 911 руб. 81 коп.; взыскании штрафа за ненадлежащее оказание услуг за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в размере 50 % от суммы иска

при участии:

от ООО «Ижморская тепло-сетевая компания»: ФИО2, представитель, доверенность от 01.07.2019 № 9/19, паспорт;

от ООО «Ваш дом»: не явка, уведомлен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «ИТСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее – ООО «Ваш дом») о взыскании 353 587 руб. 25 коп., в том числе 340 692 руб. долга и 12 894 руб. 64 коп. пени.

От ООО «Ваш дом» поступило встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги горячего водоснабжения за период сентябрь 2017 года по февраль 2018 года на общую сумму 115 911 руб. 81 коп; взыскании штрафа за ненадлежащее оказание услуг за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в размере 50 % от суммы иска.

Из текста искового заявления следует, что сумму перерасчёта истец выводит как разницу между начислением по тарифу на горячее водоснабжение (ГВС) и начислением по тарифу на холодное водоснабжение (ХВС): так, например, за сентябрь 2017 года ООО «ИТСК» начислено за 119,33 м3 по тарифу 101 руб. 33 коп. всего – 12 091 руб. 71 коп., истец – ООО «Ваш дом» полагает необходимым произвести начисление по тарифу 22 руб. 67 коп. – всего на сумму 2 705 руб. 22 коп., т.е. произвести перерасчёт в размере более чем на 77 %.

Определением суда от 17.04.2018 встречное исковое заявление ООО «Ваш дом» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

От ООО «ИТСК» в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 739 588 руб. 83 коп., в том числе 699 149 руб. 91 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, 39 520 руб. 03 коп. пени и пени по день фактической оплаты, 918 руб. 89 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера встречных исковых требований до 739 588 руб. 83 коп. судом принято к рассмотрению (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 29.05.2018.

В судебном заседании 29.05.2018 истец по встречному иску заявил ходатайство об увеличении исковых требований: просит произвести перерасчет коммунальной услуги горячего водоснабжения за период сентябрь 2017 года по май 2018 года на общую сумму 180 239 руб. 17 коп; взыскании штрафа за ненадлежащее оказание услуг за период с сентября 2017 года по май 2018 года в размере 50 % от суммы иска.

Увеличение размера встречных исковых требований судом принято к рассмотрению (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2019 решение от 28.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-1810/2018 отменены в части удовлетворения первоначального иска о взыскании 658 253 руб. 08 коп. основного долга, 37 280 руб. 56 коп. неустойки, распределения судебных расходов по первоначальному иску и отказа в удовлетворении встречного иска в части обязания произвести перерасчет коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также в части распределения судебных расходов по встречному иску. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением суда от 30.05.2019 дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 25.06.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик – ООО «Ваш дом», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Определением суда от 25.06.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 25.07.2019, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

В судебное заседание 25.07.2019 ответчик – ООО «Ваш дом» явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, определение от 25.06.2019 не исполнил, письменные пояснения по расчету, с указанием всех исходных данных, не представил, документально расчет не обосновал.

В судебное заседание 17.10.2019 ответчик – ООО «Ваш дом» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда от 17.10.2019 судебное заседание отложено на 07.11.2019, в которое ответчик – ООО «Ваш дом» явку представителя вновь не обеспечил.

В судебном заседании 07.11.2019 объявлялся перерыв до 13.11.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик – ООО «Ваш дом», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу – видеоматериал (репортаж Вести Кузбасс от 21.08.2018). Суд установил, что видео на флеш-накопителе воспроизвести невозможно.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика – ООО «Ваш дом».

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и для отказа в удовлетворении встречного иска, исходя из следующего.

Согласно положениям пунктов 8 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из материалов дела, истец – ООО «ИТСК» с 01.07.2017 является ресурсоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района и осуществляет поставку следующих коммунальных ресурсов: тепло, горячая вода, холодная вода, водоотведение.

На территории пгт. Ижморский расположены многоквартирные дома, часть из которых находится в управлении ответчика – ООО «Ваш дом», а именно: ул. Микрорайон, д. № 13, д. № 7, д. № 5, <...>.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) заключён договор теплоснабжения от 01.07.2017 № 1/И-Т, согласно пункту 1.1. которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период 01.07.2017 по 31.05.2018 были оказаны услуги горячего водоснабжения. В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.08.2017 № 8, от 31.08.2017 № 9, от 31.08.2017 № 10, от 31.08.2017 № 11, от 30.09.2017 № 222, от 30.09.2017 № 228, от 31.10.2017 № 230, от 31.10.2017 № 231, от 30.11.2017 № 439, от 30.11.2017 № 440, от 31.12.2017 № 666, от 31.12.2017 № 667, от 31.12.2017 № 668, от 31.12.2017 № 691, от 31.12.2017 № 692, от 31.01.2018 № 168, от 31.01.2018 № 169, от 28.02.2018 № 351, от 28.02.2018 № 352, от 31.03.2018 № 525, от 30.04.2018 № 711, от 30.04.2018 № 712, от 26.05.2018 № 930, от 26.05.2018 № 931, на общую сумму 1 860 691 руб. 48 коп.

Расчёт произведен исходя из норматива потребления услуг с применением повышающего коэффициента. В результате корректировки и уточнений исковых требований на дату рассмотрения дела сумма долга за поставленную тепловую энергию с учётом произведенных ответчиком оплат, составляет 658 253 руб. 08 коп. Факт оказания указанных услуг ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений по актам приема-передачи энергии ответчик не представил.

Размер платы за коммунальные услуги для граждан, являющихся собственниками или нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, установлен решением Совета народных депутатов Ижморского городского поселения от 13.06.2017 № 53 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным (максимальным) индексом для населения Ижморского городского поселения».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ответчик оплату потребленной энергии и теплоносителя в полном объёме не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 658 253 руб. 08 коп.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму дополнительных расходов ответчика в размере 6,5 %, которые включают в себя расходы на начисление и сбор оплаты за коммунальные услуги, тарифы банка, судебные издержки и прочие расходы, судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что условие о возмещении данной суммы истцом предусмотрено протоколом разногласий к договорам (пункты 5.13. и 3.9. отсутствуют по тексту договора).

Между тем, существующая между сторонами переписка по данному поводу не даёт основания утверждать, что стороны достигли соглашения по указанному условию договора (т. 1, л.д. 32, 41, 74 – 77, 80 – 81, т. 2, л.д. 24 – 27, т. 3, л.д. 125 – 141).

К протоколам согласования разногласий истцом в адрес ответчика направлены протоколы согласования разногласий, согласно которым указанные выше пункты оставлены в первоначальной редакции, то есть не приняты и не включены в договор ресурсоснабжающей организацией. Указанные протоколы разногласий были возвращены ответчиком в адрес истца с протоколами согласования разногласий. До настоящего времени соглашение по пунктам протоколов разногласий в окончательной редакции не достигнуто.

Таким образом, на сегодняшний день условие договора о возмещении ответчику суммы компенсации сторонами не согласовано и в договор не включено, спорные условия договора теплоснабжения от 01.07.2017 № 1/И-Т согласованы в редакции, указываемой истцом – ООО «ИТСК».

Кроме того, обязанность по несению указанных расходов прямо возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», согласно которому одним из стандартов управления МКД является организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

- начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;

- осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида;

- ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчёт, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом по первоначальному иску правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 26.09.2017 по 17.07.2018, согласно уточнённому расчёту истца от 16.07.2018 (т. 3, л.д. 96), составила по договору теплоснабжения 37 280 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен, признан не правильным.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения – 6,5 % годовых (согласно Информации Банка России от 25.10.2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету суда сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 26.09.2017 по 17.07.2018 составила 33 423 руб. 91 коп. (т. 3, л.д. 96).

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, А40-25049/15).

Ответчиком контррасчет долга, неустойки, доказательства их оплаты не представлены.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 33 423 руб. 91 коп. пени, исчисленной по состоянию на 17.07.2018, с дальнейшим начислением на сумму долга в размере 658 253 руб. 08 коп. по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу части 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), части 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе коммунальных услуг. Для выполнения своих обязательств исполнитель вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Исполнитель должен оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные ресурсы в объёме, определённом по показаниям приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Исполнитель вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты. Такое же право дано конечным потребителям в отношениях с исполнителем.

Правоотношения, возникающие по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме, также урегулированы специальными нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Поставка коммунального ресурса, урегулированная положениями заключенного договора ресурсоснабжения, предполагает обязательное соблюдение требований к его качеству, позволяющее исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354 (пункт 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, далее – Правила № 124).

При поставке некачественного ресурса исполнитель вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов "в", "д" пункта 3, подпунктов "а", "г", "и", "к", "м", "п" пункта 31, пунктов 98 – 113 Правил № 354, подпункта "д" пункта 22, пунктов 23, 24 Правил № 124.

Презумпция надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке коммунальных ресурсов, в том числе – соблюдения требования к его качеству, следует из положений статьи 10 ГК РФ, однако является опровержимой при наличии к тому достаточных оснований.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Стандартом поведения, ожидаемого от ресурсоснабжающей организации и управляющей организации в случае наличия обстоятельств нарушения требований к качеству оказываемой коммунальной услуги, является совершение действий, предусмотренных положениями раздела Х Правил № 354, в том числе фиксация факта нарушения.

Причины предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги подлежат обязательному выявлению, порядок выявления данных причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами № 354, согласовывается сторонами в договоре ресурсоснабжения (пункт 23 Правил № 124).

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен разделом X Правил № 354.

В пункте 108 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.

Согласно пункту 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пункте 105 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее – аварийно-диспетчерская служба).

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя о нарушении качества коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил № 354).

Согласно пункту 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Таким образом, после установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества – составления актов об установлении факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, исполнитель коммунальных услуг (в данном случае ООО «Ваш дом») обязан снизить ее стоимость для граждан (потребителей коммунальных услуг согласно Правил № 354), после чего, представив истцу (поставщику коммунального ресурса) документы, подтверждающие установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан, имеет право требовать от истца снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии), либо обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. При этом ООО «Ваш дом» обязано доказать, что предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества возникло по вине ресурсоснабжающей организации.

Между тем, истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены надлежащие доказательства неисполнения ООО «Ваш дом» обязанности снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан.

Так, вопреки акту о непредоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества от 29.09.2017 (т. 1, л.д. 96), содержащему информацию о том, что в МКД по адресу: <...> «температурный режим на горячую воду и отопление не выдерживался, температура воды, она же и отопление, подаваемые в квартиры, была с 15 по 30 сентября 2017 года 36 градусов», подписанному, в т.ч., старшим по дому ФИО3, ООО «Ваш дом» не произвело надлежащего перерасчета и снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для жителей указанного дома, а также других домов.

Из счёта за коммунальные услуги за сентябрь 2017 года, выставленного ООО «Ваш дом» в адрес плательщика – ФИО4, проживающей по адресу: <...>, следует, что по горячей воде произведен перерасчёт со 152 руб. до 91 руб. 20 коп., т.е. на 40,14 %, вместо 34 руб. (77 %, тариф ХВС 22 руб. 67 коп. х 1,5 м3, как это следует из встречного иска), а по отоплению (1 287 руб. 85 коп.) перерасчёт не произведён вообще. Оплата, как это следует из чека по операции Сбербанк онлайн от 21.10.2017, копия которого представлена в материалы дела, произведена ФИО4 в адрес ООО «Ваш дом» в полном объёме.

Аналогичным образом, из счёта за коммунальные услуги за октябрь 2017 года, выставленного ООО «Ваш дом» в адрес плательщика – ФИО4, следует, что по горячей воде (526 руб. 92 коп.) и по отоплению (1 287 руб. 85 коп.) перерасчёт не был произведён. Оплата, как это следует из чека по операции Сбербанк онлайн от 28.11.2017, копия которого представлена в материалы дела, произведена ФИО4 в адрес ООО «Ваш дом» в полном объёме.

Из счёта за коммунальные услуги за ноябрь 2017 года, выставленного ООО «Ваш дом» в адрес плательщика – ФИО4, следует, что по горячей воде произведен перерасчёт с 607 руб. 98 коп. до 303 руб. 99 коп., т.е. на 50 %, вместо 139 руб. 83 коп. (77 %, тариф ХВС 22 руб. 67 коп. х 1,5 м3, как это следует из встречного иска), а по отоплению (1 287 руб. 85 коп.) перерасчёт не произведён вообще.

В декабре 2017 года, феврале, марте, мае 2018 года по горячей воде (547 руб. 18 коп., 374 руб. 92 коп., 435 руб. 72 коп., 455 руб. 99 коп., соответственно) и по отоплению (1 287 руб. 85 коп.) перерасчёты произведены не были.

Из счётов за коммунальные услуги за октябрь, ноябрь 2017 года, март 2018 года, выставленных ООО «Ваш дом» в адрес плательщика – ФИО5, проживающей по адресу: <...>, следует, что по горячей воде (101 руб. 33 коп.) и по отоплению (1 399 руб. 18 коп.) перерасчёты произведены не были.

Оплата, как это следует из чеков-ордеров от 16.11.2017, от 05.12.2017, копии которых представлены в материалы дела, произведена ФИО5 в адрес ООО «Ваш дом» в полном объёме.

Из счёта за коммунальные услуги за май 2018 года, выставленного ООО «Ваш дом» в адрес плательщика – ФИО6, проживающей по адресу: <...>, следует, что по горячей воде (101 руб. 33 коп.) и по отоплению (1 209 руб. 92 коп.) перерасчёт не произведён вообще. Оплата, как это следует из чека-ордера от 04.06.2018, копия которого представлена в материалы дела, произведена ФИО6 в адрес ООО «Ваш дом» в полном объёме.

Из счётов за коммунальные услуги за сентябрь, декабрь 2017 года, январь, март 2018 года, выставленных ООО «Ваш дом» в адрес плательщика – ФИО7, проживающей по адресу: <...>, следует, что по горячей воде (182 руб. 12 коп., 341 руб. 48 коп., 341 руб. 48 коп., 341 руб. 48 коп., соответственно) и по отоплению (1 438 руб. 61 коп.) перерасчёты произведены не были.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд учитывает объективно ограниченную возможность истца в получении таких доказательств.

В качестве доказательства поставки коммунального ресурса надлежащего качества истец по первоначальному иску представил ведомости начислений по услугам за спорный период по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> и д. № 6, обслуживание которых находится в ведении других управляющих компаний, но теплоснабжение которых происходит по одной и той же теплосети, что видно из представленных истцом снимка со спутника. Сделанного посредством интернет-сервиса «Яндекс-карта» и фотографии схемы теплоснабжения пгт Ижморский.

Кроме того, истцом представлено письмо Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 14.11.2018 № 778/18. В котором указано, что ООО «Ваш дом» не представило на запрос инспекции для проверки акты готовности систем отопления домов к эксплуатации в отопительном сезоне 2018-2019 годов, мотивируя представленными протоколами собрания собственников домов, в которых ими решено отказаться от гидравлических испытаний и промывок тепловых сетей и узлов, что является нарушением пункта 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Указанное обстоятельство также характеризует ответчика как лицо, исполняющее обязанности управляющей компании ненадлежащим образом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что истец по встречному иску не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком – ООО «ИТСК» обязательств по поставке качественного ресурса, в том числе уведомления ответчика о проведении проверок по жалобам потребителей на ненадлежащее оказание услуг по отоплению принадлежащих им помещений, соответствующие акты о некачественной поставке теплового ресурса, составленные исполнителем коммунальных услуг с привлечением потребителей и ресурсоснабжающей организации, и иных документов, свидетельствующих о соблюдении установленного законом и договором порядка определения фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан.

С учетом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу об отсутствии достаточных документальных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество коммунального ресурса, поставляемого ответчиком по встречному иску в спорный период.

Согласно части 2 статьи 9, статье 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик – ООО «Ваш дом» уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит частично на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Исковые требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Ижморский, Кемеровская область, 691 676 руб. 99 коп., в т.ч.: 658 253 руб. 08 коп. долга по договору теплоснабжения, 33 423 руб. 91 коп. пени, исчисленной по состоянию на 17.07.2018, с дальнейшим начислением на сумму долга в размере 658 253 руб. 08 коп. по день фактического исполнения обязательства, 10 072 руб. расходов по госпошлине. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 6 762 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин