Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А31-3218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-3218/2018
г. Кострома
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича рассмотрев исковое заявление непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Экстрима" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72278 рублей 17 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2018,

установил:

непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Экстрима" о взыскании 12085 рублей 05 копеек пени за период с 11.04.2017 по 23.07.2018 (с учетом уточнения иска).

От требований о взыскания суммы долга истец отказался, отказ от иска в части принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец не явился в судебное заседание, извещен.

Ответчик исковые требования не оспаривает, возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя, считает их размер чрезмерно завышенным.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

НАО "Управдом Фрунзенского района" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <...>.

Между истцом и собственниками помещений жилого дома заключен договор управления жилым домом от 01.04.2015 № 1Т46/2015

Согласно пункта 1.1. договора общество обязано выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме в порядке и на условиях, установленных Договором, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, а собственники обязуются оплачивать услуги и работы в уставленном порядке, в установленные сроки и в полном объеме.

ООО «МИР ЭКСТРИМА», в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником нежилых помещений по адресу: <...> этажа № 2-5, 7, 10, 11,18-22, 25-29, 55-66 общей площадью 1039 кв. м.

В нарушение условий договора Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате услуг по содержанию, в результате чего образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 67266,64 рублей, за период с марта 2017 года по 10 июля 2017 года.

В связи с неоплатой задолженности истец был вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания долга в связи с оплатой задолженности после обращения с иском в суд.

Предметом настоящего иска являются требования о взыскании 12085 рублей 05 копеек пени, рассчитанных за период с 11.04.2017 по 23.07.2018.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд считает его верным.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характер услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов, разумность и относимость их к конкретному судебному делу.

Как следует из материалов дела, истец с целью защиты интересов в суде заключил с АО "Жилтранс" договор на оказание юридических услуг от 20.10.2017 № 1-Т46/2017.

Согласно условий договора стоимость услуг составляет 22000 рублей: 4000 рублей за подготовку досудебной претензии, 12000 рублей за подготовку и подачу искового заявления в суд, 6000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях.

Услуги оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 3409 от 15.12.2017 на сумму 22000 рублей.

Однако судом установлено, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Изучив представленные доказательства, учитывая сложность дела, перечень указанных в договоре услуг и объем фактически проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению частично в сумме 16000 рублей (т.е. за исключением стоимости услуг за участие представителя в судебном заседании).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Экстрима», г. Кострома, в пользу Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района», <...> рублей 05 копеек пени, 2891 рубль расходов на оплату государственной пошлины, 16000 расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин