Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А62-6063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6063/2023
27 февраля 2024 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 12.08.2019 по 31.01.2023 в размере 47 810,44 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2


при участии до перерыва:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) в лице Рославльского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 12.08.2019 по 31.01.2023 в размере 47 810,44 руб.

Определением суда от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период.

Ответчик участие представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в отзыве на иск выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указывая, что срок давности в настоящем споре начинает течь с момента, когда истец достоверно узнал о надлежащем ответчике по делу - с даты вступления в законную силу решения суда от 21.12.2022 по делу №2-1857/2022-42.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на исковое заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с 01.06.2003 года. Рославльский филиал вышеназванного предприятия, как структурное подразделение ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) предприятиям, предпринимателям, жилищному фонду г. Починок, Починковского района Смоленской области с 01.06.2003г.

В частности, подача тепловой энергии на отопление осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, собственником которого является муниципальное образование «Починковское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области.

За период с 12.08.2019 по 31.01.2023 по вышеуказанному адресу произведен отпуск тепловой энергии на сумму 47 810, 44 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате за теплоснабжение ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Факт принадлежности жилого помещения ответчику в спорный период времени последним не оспорен.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения в отношении спорного жилого помещения отсутствует, таким образом, со стороны ответчика имеет место бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Нежилое помещение в спорный период являлось муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из правового анализа указанной статьи следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать. и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 указанного закона от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов, в том числе вышеуказанного спорного помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона о теплоснабжении, поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В рассматриваемом случае, в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор на отпуск горячего водоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (ГВС) в указанное выше помещение, находящиеся в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции отраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку тепловой энергии (ГВС) в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных в настоящем иске требований.

Суд отклоняет данный довод ответчика ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом проведены мероприятия по установлению надлежащего ответчика в настоящем споре, что усматривается из следующего.

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось исх. № 5784 от 19.10.2021 года в адрес Администрации муниципального образования «Починковский район» о включении в договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии квартиры по адресу: <...>.

Исх. № 7729 от 13.12.2021 года Администрация сообщила о том, что по договору социального найма служебного помещения №4 от 01.06.2018 года квартира №7, расположенная по адресу: <...>, и на основании распоряжения Администрации от 30.05.18 г. №523-р/адм предоставлена ФИО2. Заявлений о расторжении указанного договора в адрес Администрации не поступало.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2021 года, исходя из заверений и предоставления договора, со стороны Администрации, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не имело сведений о том, кто является надлежащим ответчиком.

18.02.2022 ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании задолженности с должника - Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области. Определением от 05.03.2022 года по делу А62-1194/2022 отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа.

Письмом исх. № 2338 от 14.04.2023 года Администрация повторно сообщила на том, что договор социального найма от 01.06.2018 является действующим.

22.03.2022 года ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обращается с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с нанимателя - ФИО2 - к мировому судье судебного участка №42. 29.03.2022 года судебный приказ №2-461/2022-42 вынесен. 10.10.2022 года ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по делу №2-461/2022-42 отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 21.12.2022 установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...> в период времени с 11.08.2018 года по 11.08.2019 года. Таким образом, судом установлено, что договор социального найма фактически расторгнут 11.08.2019. ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» отказано в удовлетворении требований о взыскании долга с ФИО2

Таким образом, о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <...> «Смоленскрегионтеплоэнерго» стало известно с даты вступления решения от 21.12.2022 года по делу №2-1857/2022-42 в законную силу.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с 12.08.2019 по 31.01.2023 в размере 47 810,44 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук