Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-282036/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282036/23-14-2162
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ДМУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора № 307-504-2/РХ/ДМУ от 07.06.2021 г. суммы задолженности в размере 520 671,62 руб., неустойки в размере 65 752,14 руб., неустойки, начисленной с 28.11.2023 г. по дату фактической оплаты на сумму основного долга в размере 520671,62 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОРИЗОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДМУ» о взыскании на основании договора № 307-504-2/РХ/ДМУ от 07.06.2021 г. суммы задолженности в размере 520 671,62 руб., неустойки в размере 65 752,14 руб., неустойки, начисленной с 28.11.2023 г. по дату фактической оплаты на сумму основного долга в размере 520671,62 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14 февраля 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.02.2024 08:53 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ДМУ» (Подрядчик) и ООО «ГОРИЗОНТ» (Субподрядчик) заключен Договор № 307-501-2/РХ/ДМУ от 07.06.2021 г., (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство транспортной развязки на пересечении автомобильной дороги М-10 «Россия» и улицы Репина в городе Химки Московской области» 1 этап».

Цена Договора, с учётом заключенного Сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2022 г. к Договору - 10 413 432,36 руб.

Даты начала и окончания работ по Договору определены п. 3.1, 3.2 Договора, с учётом заключенного Сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2022 г. к Договору.

Субподрядчик надлежащим образом выполнил комплекс работ по Договору, результат выполненной работы передал Подрядчику, в подтверждение чему в двустороннем порядке подписаны акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 1 от 26.04.2022 г. на общую сумму 10 413 432,36 руб., а также Акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ к Договору подряда № 307-501-2/РХ/ДМУ от 07.06.2021 г. от 26.04.2022 г.

Согласно п. 8.14 Договора оплата выполненных работ, подтвержденных Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), осуществляется ежемесячно.

Согласно п. 2.3 Договора при оплате Подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ в счет формирования обеспечительного платежа.

Согласно п. 2.4 Договора обеспечительный платёж выплачивается в течение 30 банковских дней после подписания Акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ к Договору.

Подрядчик п/п № 8189 от 03.06.2022 произвёл оплату выполненной работы в сумме 9 892 760,74 руб.

Акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ к Договору подряда № 307-501-2/РХ/ДМУ от 07.06.2021 г. подписан Сторонами 26.04.2022 г.

Письменных претензий по качеству или объему выполненных работ Субподрядчику не предъявлено.

Срок для выплаты обеспечительного платежа наступил 14.06.2022 г.

Обязательство по выплате обеспечительного платежа в сумме 520 671,62 руб. не исполнено.

В адрес Подрядчика направлена досудебная претензия исх.№558 от 27.10.2023 г., требование которой оставлено без удовлетворения.

Установленный спорным договором срок для претензионного урегулирования истёк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 520 671,62 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы неустойки в размере 65 752,14 руб., неустойки, начисленной с 28.11.2023 г. по дату фактической оплаты на сумму основного долга в размере 520671,62 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Договора (п. 11.3.) установлена ответственность Подрядчика:

1) в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней);

2) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом периода моратория с 01 апреля по 01 октября 2022 г. (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению судом в полном объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДМУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 520 671,62 руб., неустойку в размере 65 752,14 руб., неустойку, начисленную с 28.11.2023 г. по дату фактической оплаты на сумму основного долга в размере 520671,62 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки и расходы по государственной пошлине в размере 14 728 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева