Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-16287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16287/2021
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-16287/2021 по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129100 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО «Энергосбыт Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Энергоактив» 129100 руб. 50 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2020г. по 30.11.2020г. на основании договора энергоснабжения от 27.09.2018г. № 22637.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, факт потребления электрической энергии не отрицает, ссылается на отсутствие задолженности по состоянию на 31.05.2021г. и оплату задолженности поставщикам ресурсов обществом РЦ Урала в силу заключенного с ним агентского договора.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании от акционерного общества «Расчетный центр Урала» сведений об оплате задолженности за спорный период судом отклонено на основании ч. 1, 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, являясь стороной агентского договора, вправе самостоятельно получать от своего агента необходимые сведения о произведенных платежах, и имеет возможность представить их в суд в качестве доказательства исполнения обязательств перед истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Энергоактив» заключен договор энергоснабжения от 27.09.2018г. № 22637. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истцом в период октябрь, ноябрь 2020г. поставлена электрическая энергия на общую сумму 129100 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается актами о количестве и стоимости электрической энергии.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком факт потребления в спорный период, объем и стоимость электрической энергии не оспаривается, однако ответчик ссылается на полную оплату задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период январь 2021г. - май 2021г. по договору № 22637 от 27.09.2018г., из которого следует, что имеется сальдо в пользу ответчика на 01.01.2021г., однако, акт сверки сторонами не подписан, первичных документов, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за спорный период и наличие указанной суммы сальдо, ответчиком не представлено.

Судом отклонено ходатайство ответчика об истребовании от акционерного общества «Расчетный центр Урала» как агента, действующего по агентскому договору с ним, сведений об оплате задолженности за спорный период, поскольку обязанность по получению от агента данных сведений и представление их суду возложена на ответчика.

Кроме того, отзыв ответчика поступил в суд по истечении установленного определением от 13.04.2021г. срока на его представление (после 06.05.2021г.) и без подтверждающих документов в обоснование своих доводом. Уважительных причин, то есть обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче отзыва, ответчиком не приведено.

Таким образом, доказательств оплаты электроэнергии в размере 129100 руб. 50 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 129100 руб. 50 коп. основного долга, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 66, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» долг в сумме 129100 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4873 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина