Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А63-6201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная энергостроительная компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРеставратор», г. Москва, ОГРН <***>, о взыскании долга по договору поставки от 10.07.2020 № 06/10 и неустойки, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2021 № 1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная энергостроительная компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРеставратор» (далее - ответчик) о взыскании 15 758 454,24 руб. долга по договору поставки от 10.07.2020 № 06/10, 10 692 319,46 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.08.2021 на 09 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 06/10-П (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.4 договора поставка товара покупателю осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчётный счёт поставщика.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что датой поставки товара считается дата приёмки товара покупателем и подписания сторонами универсального передаточного документа.

Цена товара устанавливается в валюте РФ и определяется сторонами при подписании спецификаций, и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, эксплуатационной технической документации и стоимость доставки покупателю.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязуется в течение 3 рабочих дней со дня согласования спецификации к договору перечислить на расчётный счёт поставщика аванс в размере 100%.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (пункт 6.4).

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору на сумму 21 302 468,64 руб., спецификация № 2 на сумму 856 985,6 руб.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию по универсальным передаточным документам от 01.10.2020 № 90, от 16.10.2020 № 86, от 02.11.2020 № 87, от 29.11.2020 № 88, от 16.12.2020 № 89, от 28.12.2020 № 85 на общую сумму 22 159 454,24 руб.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 7 151 000 руб. по платёжным поручениям от 18.12.2020 № 678, от 16.02.2021 № 83, от 01.03.2021 № 89, от 16.03.2021 № 186, от 24.03.2021 № 134, от 06.04.2021 № 208.

В соответствии с пунктом 6.4 договора на просроченную задолженность истцом начислена неустойка в размере 10 692 319,46 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2021 с требованием о погашении образовавшейся по договору задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом передан товар ответчику на общую сумму 22 159 454,24 руб. Товар поставлен истцом в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами, заверенными подписями ответственных лиц и печатями организации.

С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 18.12.2020 № 678, от 16.02.2021 № 83, от 01.03.2021 № 89, от 16.03.2021 № 186, от 24.03.2021 № 134, от 06.04.2021 № 208) за ответчиком числится задолженность в размере 15 008 454,24 руб.

При этом ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 15 008 454,24 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части требования о взыскании основного долга надлежит отказать.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10 692 319,46 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки (л.д. 65-68), счёл его неправомерным ввиду того, что из расчёта истца не следует, каким образом последним учитывались произведенные ответчиком частичные оплаты, что в т.ч. повлияло на конечные периоды начисления пени.

Суд произвёл перерасчёт неустойки с учётом произведённых ответчиком частичных оплат, размер которой составил 9 751 589,76 руб.:

Задолженность по

ТН № 90 от 01.10.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

856 985,60

07.10.2020

18.12.2020

73

856 985,60 × 73 × 0.5%

312 799,74 р.

-856 985,60

18.12.2020

Оплата задолженности по п/п от 18.12.2020 № 67

Итого:

312 799,74 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата (остаток по п/п от 18.12.2020 № 678): 143 014,40 руб.

Задолженность

по ТН №86 от 16.10.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

80 000,00

22.10.2020

18.12.2020

58

80 000,00 × 58 × 0.5%

23 200,00 р.

-80 000,00

18.12.2020

Оплата задолженности по п/п от 18.12.2020 № 678

Итого:

23 200,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата (остаток по п/п от 18.12.2020 № 678): 63 014,40 руб.

Задолженность

по ТН № 87

от 02.11.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 270 025,40

09.11.2020

18.12.2020

40

2 270 025,40 × 40 × 0.5%

454 005,08 р.

-63 014,40

18.12.2020

Оплата задолженности

-901 000,00

16.02.2021

Оплата задолженности

-1 306 011,00

01.03.2021

Оплата задолженности

Итого:

454 005,08 руб.

Переплата по п/п от 01.03.2021 № 89: 693 989,00 руб.

Период окончания начисления неустойки (по 18.12.2020) указан судом с учётом расчёта истца (л.д. 65)

Задолженность по

ТН № 88 от 29.11.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

642 874,72

03.12.2020

01.03.2021

89

642 874,72 × 89 × 0.5%

286 079,25 р.

-642 874,72

01.03.2021

Оплата задолженности по п/п от 01.03.2021 № 89

Итого:

286 079,25 руб.

Переплата по п/п от 01.03.2021 № 89: 51 114,28 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

35 000,00

22.12.2020

01.03.2021

70

35 000,00 × 70 × 0.5%

12 250,00 р.

-35 000,00

01.03.2021

Оплата задолженности по п/п от 01.03.2021 № 89

Итого:

12 250,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата по п/п от 01.03.2021 № 89: 16 114,28 руб.

Задолженность

по ТН № 85 от 28.12.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 274 568,52

11.01.2021

01.03.2021

50

18 274 568,52 × 50 × 0.5%

4 568 642,13 р.

-16 114,28

01.03.2021

Оплата задолженности по п/п от 01.03.2021 № 89

18 258 454,24

02.03.2021

16.03.2021

15

18 258 454,24 × 15 × 0.5%

1 369 384,07 р.

-2 000 000,00

16.03.2021

Оплата задолженности по п/п от 16.03.2021 № 186

16 258 454,24

17.03.2021

24.03.2021

8
16 258 454,24 × 8 × 0.5%

650 338,17 р.

-500 000,00

24.03.2021

Оплата задолженности по п/п от 24.03.2021 № 134

15 758 454,24

25.03.2021

06.04.2021

13

15 758 454,24 × 13 × 0.5%

1 024 299,53 р.

-750 000,00

06.04.2021

Оплата задолженности по п/п от 06.04.2021 № 208

15 008 454,24

07.04.2021

20.04.2021

14

15 008 454,24 × 14 × 0.5%

1 050 591,80 р.

Итого:

8 663 255,69 руб.

Сумма основного долга: 15 008 454,24 руб.

При этом суд считает необходимым указать, что задолженность в сумме 2 207 011 руб., на которую начисляется пеня с 19.12.2020 по 20.04.2021 (л.д. 65), истцом документально не подтверждена, ввиду чего начисление пени в указанной части неправомерно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании 9 751 589,76 руб. пени за период с 07.10.2020 по 20.04.2021, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 936,26 руб. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 145 317,74 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставратор», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная энергостроительная компания», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 15 008 454,24 руб. долга, 9 751 589,76 руб. пени за период с 07.10.2020 по 20.04.2021.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная энергостроительная компания», г. Ставрополь, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 9 936,26 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставратор», г. Москва, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 145 317,74 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун