Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А59-3150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел. (4242) 460-903, факс 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3150/2021
г. Южно-Сахалинск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 04-2/15д/ОДН/198-Э за потребленную в январе и феврале 2021 года электроэнергию в размере 457 735 рублей 39 копеек, пени за период с 16.02.2021 по 15.05.2022 в размере 104 887 рублей 52 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 04-2/15д/ОДН/198-Э за потребленную в январе и феврале 2021 года электроэнергию в размере 457 735 рублей 39 копеек, пени за период с 16.02.2021 по 15.05.2022 в размере 104 887 рублей 52 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 16.02.2022, принятых судом).

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.

Определением суда от 22.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением суда от 16.08.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 23.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству, в последующем судебное разбирательство откладывалось и определением от 16.05.2022 отложено на 03.06.2022. В судебном заседании 03.06.2022 объявлялся перерыв до 08.06.2022.


Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили, ответчик определения суда от 17.02.2022, 16.03.2022, 16.05.2022 не исполнил. При надлежащем извещении истца и ответчика, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Как установлено судом, 1 марта 2015 года между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управдом № 3» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э (с исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества в многоквартирном доме, владельцы жилых и нежилых помещений плату за коммунальную услугу по электроснабжению вносят непосредственно исполнителю коммунальных услуг), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Согласно пункту 8.2. договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 8.5-8.6. договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5 календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения № 6 «Акт потребления электроэнергии» к договору. Исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии рассматривает данный акт, подписывает и возвращает в адрес гарантирующего поставщика. В случае возникновения разногласий по акту приема-передачи электроэнергии исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии направляет в адрес гарантирующего поставщика оформленный акт приема-передачи электроэнергии с указанием оспариваемой и неоспариваемой части и мотивированный ответ с указанием причин разногласий. При невыполнении потребителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, обязательства гарантирующего поставщика по продаже и передаче электрической энергии считаются исполненными надлежащим образом.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата исполнителем производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора).

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в период с января по февраль 2021 года АО «Охинская ТЭЦ» поставило электрическую энергию, в том числе для целей использования на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Оха. В целях получения оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика выставлены: акт приема-передачи электроэнергии № 553 от 31.01.2021 и счет-фактура № 600 от 31.01.2021 с расшифровкой на сумму 282 829, 89 руб.; акт приема-передачи электроэнергии № 1086 от 28.02.2021 и счет-фактура № 1067 от 28.02.2021 с расшифровкой на сумму 198 036, 92 руб.

Указанные документы были получены ответчиком, акт № 1086 от 28.02.2021 подписан ответчиком без возражений и замечаний, подписанный акт № 553 от 31.01.2021 в адрес истца не поступал. 27.04.2021 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 23 131, 42 руб. по счет-фактуре № 1067 от 28.02.2021 на сумму 11 565, 71 руб. и по счет-фактуре № 600 от 31.01.2021 на сумму 11 565, 71 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № Э0420 от 27.04.2021 и № Э0418 от 27.04.2021.

Направленные в адрес ответчика претензии от 20.02.2021 № 16/459 и от 22.03.2021 № 16/589 с требованием об оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, получены последним, однако оставлены без удовлетворения, что и послужило обращению с настоящим иском в суд.


Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.

Поскольку согласно материалам дела энергоресурс поставлялся на объекты жилого фонда, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная обязанность управляющей организации закреплена в пункте 13 Правил № 354.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец в рассматриваемом периоде осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015, в связи с чем ответчик, как управляющая организация, является обязанным лицом по оплате потребленного объема коммунального ресурса.

Факт поставки ресурса в январе-феврале 2021 года подтверждается материалами дела. Проверив расчет истца, суд признает его верным, соответствующим действующему порядку оплаты общедомового потребления.

В отзыве на исковое заявление ответчик приводит нормативные положения, которыми следует руководствоваться при расчете потребления коммунального ресурса, указывая на правомерность требований в размере 23 131, 42 руб., которые в свою очередь были оплачены ответчиком, однако подробный расчет объемов потребления на указанную сумму ответчиком не представлен, приложенный к отзыву расчет задолженности каких-либо подтверждающих его достоверность и арифметическую правильность, мотивированных пояснений и доказательств не содержит. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца в порядке, предусмотренном пунктом 8.6 договора, оформленного акта приема-передачи электроэнергии с указанием разногласий.

Истец в возражениях на отзыв не согласился с доводами ответчика, указывая на обоснованность заявленных требований с учетом наличия в материалах дела документов, подтверждающих объем потребленной электроэнергии.

Определениями суда 17.02.2022, 16.03.2022, 16.05.2022 ответчику было предложено представить мотивированную позицию относительно уточненных требований истца и его письменных возражений на отзыв, которое последним не исполнено.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

С учётом изложенного наличие задолженности в размере 457 735 рублей 39 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд находит требования о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей за период с 16.02.2021 по 15.05.2022 в размере 104 887 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии подтверждается материалами дела, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г.№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Подготовленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком замечаний по расчету неустойки не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 457 735 рублей 39 копеек основного долга, 104 887 рублей 52 копейки пеней, 12 326 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 926 рублей.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объёме.



Судья Ю.С. Учанин