Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А66-7552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7552/2021
г.Тверь
07 сентября 2021 года


(резолютивная часть решения принята 07 сентября 2021 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., при участии представителя кредитора - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго», г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс», г.Тверь (170030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 04.10.2011) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

09 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго», г.Тверь (далее ООО «ПрофЭнерго», кредитор), о признании общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс», г.Тверь (170030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 04.10.2011, далее ООО «Электрокомплекс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.06.2021 заявление кредитора оставлено без движения.

Определением суда от 15.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-7552/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 20.07.2021, которое впоследствии было отложено на 07.09.2021.

До судебного заседания в материалы дела от кредитора поступило гарантийное письмо о возможности финансировать расходы в деле о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, подтвердил наличии возможности финансирования процедуры банкротства.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование наличие непогашенного должником требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем законодательно установленный минимум, при наличии которого заявление о банкротстве может быть принято судом.

Требование ООО «ПрофЭнерго» в сумме 6 888 596 руб. 78 коп. основного долга подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2020 по делу №А66-17411/2019, от 20.07.2020 по делу №А66-17412/2019.

Задолженность в указанной сумме не погашена должником в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела ООО «Электрокомплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения, присвоен основной государственный регистрационный номером <***>.

На дату настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО3.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В виду наличия у должника кредиторской задолженности, подтвержденной материалами дела в сумме 6 888 596 руб. 78 коп. основного долга не оспариваемой должником, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным предприятием, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «ПрофЭнерго» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электрокомплекс» обоснованным.

Как следствие, в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежат включению требование ООО «ПрофЭнерго» в сумме 7 004 441 руб. 93 коп., в том числе 6 888 596 руб. 78 коп. - основной долг, 53 006 руб. 30 коп. - неустойка, 62 838 руб. 85 коп. - расходы по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что представленная Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, информации о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению в рамках настоящего дела суду не представлено в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 20, 32, 39, 48, 126, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (ИНН <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс», г.Тверь (170030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 04.10.2011) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 7 марта 2022 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго», г.Тверь, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс», в состав третьей очереди в сумме 7 004 441 руб. 93 коп., в том числе 6 888 596 руб. 78 коп. - основной долг, 53 006 руб. 30 коп. - неустойка, 62 838 руб. 85 коп. - расходы по государственной пошлине.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» ФИО2 (ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 58, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г. Тверь, а/я 630).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 04 марта 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.




Судья Н.А.Югова