Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А26-4404/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4404/2025
г. Петрозаводск
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 05 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» к благотворительному фонду «Живой город» о взыскании 283 222 руб.,

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд без получения в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к благотворительному фонду «Живой город» (далее – ответчик) о взыскании 283 222 руб. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

05.08.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2025

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поступления апелляционной жалобы от ответчика судом составляется мотивированное решение.

Отзыв ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

В адрес благотворительного фонда «Живой город» (Покупатель) обществом с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (Поставщиком) были поставлены товары согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) № А-

Г0007398 от 03.11.2023, А-Г0008338 от 19.12.2023, А-Г0008339 от 19.12.2023 на общую сумму 929 897 руб.

Оплата товара ответчиком была произведена не в полном объеме, размер задолженности составляет 283 222 руб.

Ответчиком была получена претензия от 11.04.2025 с требованием оплаты задолженности, однако ответчик оставил требование без ответа и добровольно задолженность не оплатил.

Поскольку требования истца, изложенные в указанной претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора при доказанности факта получения другой стороной товара, не освобождает эту сторону от обязанности оплатить фактически полученный товар.

Действия сторон по приему-передаче товара свидетельствуют о совершении ими сделки купли-продажи, к которой подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец должен доказать факт передачи товара и получения его ответчиком.

Факт получения товара подтвержден материалами дела. УПД содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки. Подпись представителя ответчика на УПД завизирована печатью организации. Товар получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в УПД.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2023 по 28.12.2023, по данным которого сумма задолженности Благотворительного фонда «Живой город» перед общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» составляет 283 222 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате принятого товара, в том числе доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт получения товара.

Поскольку требования истца основаны на подписанных ответчиком УПД, суд признаёт заявленные требования о взыскании 283 222 руб. задолженности по поставке товара подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Благотворительного фонда «Живой город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 283 222 руб. задолженности за поставленный товар, а также 19 161 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья Богданова О.В.