Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А53-7303/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7303/2024
18 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения подписана 06.06.2024

Мотивированное решение изготовлено   18.06.2024


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.ВА.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-7303/2024

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «СервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по услугам водоснабжения и водоотведения в размере 234 627,98 руб. за период сентябрь – ноябрь 2023 года, по СОИД в сумме 158 158,20 руб. по договору № 1518-ВК от 30.05.2017 за период сентябрь – ноябрь 2023 года, пени за неуплату СОИД в сумме 6 689,61 руб., за неуплату по водоснабжению 6 632,36 руб.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «УК «СервисСтрой» о взыскании суммы основного долга по услугам водоснабжения и водоотведения в размере 234 627,98 руб. за период сентябрь – ноябрь 2023 года, по СОИД в сумме 158 158,20 руб. по договору № 1518-ВК от 30.05.2017 за период сентябрь – ноябрь 2023 года, пени за неуплату СОИД в сумме 6 689,61 руб., за неуплату по водоснабжению 6 632,36 руб.

Определением суда от 02.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с возражениями на отзыв ответчика, в котором истец просил взыскать с ответчика  задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения в размере 160 366,40 руб. за период октябрь-ноябрь 2023 года, по СОИД в сумме 52 419,78 руб. по договору № 1518-ВК от 30.05.2017 за период ноябрь 2023 года, пени за неуплату СОИД в сумме 9 390,73 руб., за неуплату по водоснабжению 12 902,50 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 06.06.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2024.

10.06.2024 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Между МУП «Управление «Водоканал» и ООО УК «СервисСтрой» заключен договор № 1518-ВК от 30.05.2017 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и прием загрязняющих веществ.

МУП «Управление «Водоканал» свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом и в полном объеме.

В настоящее время ООО УК «СервисСтрой» не оплатило счета-фактуры по водоснабжению и водоотведению за период с сентября по ноябрь 2023г. на сумму 234 627,98 руб.: за сентябрь 2023 г. - 30 000 руб., за октябрь 2023 г. - 102 313,99 руб., за ноябрь 2023 г. - 102 313,99 руб.

Начисление платы за водопотребление и водоотведение производилось по ежемесячным показаниям прибора учета и по тарифу, установленным Постановлением РСТ Постановлением РСТ Ростовской области 85/19 от 20.12.201 на 2019 – 23 годы с корректировкой на 2021 год (№ 54/40) за водопотребление размере - 45,20 руб., водоотведение - 21,49 руб.

 Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.0б.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Из совокупности норм, указанных выше следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией.

На дату подачи иска остались неоплаченными счета-фактуры за водопотребление и водоотведение, выставленные ООО УК «СервисСтрой» за период с сентября по ноябрь 2023 г. на сумму 158 158,20 руб.: за сентябрь 23 г. - 62 435,98 руб., за октябрь 23 г. - 43 302,44 руб., за ноябрь 23 г. - 52 419,78 руб.

Претензии МУП «Управление «Водоканал» № б/н от 14.12.2023 и 15.12.2023 оставлены без ответа и удовлетворения.

На сумму долга за неуплату услуг водоснабжения и водоотведения и по СОИД начислены проценты по п. 45 договора ЦБ РФ 9,5% на 19.02.2024 по воде в сумме 6 632,36 руб. по СОИД сумме 6 689,61 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст.ст.426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Истец уточнил исковые требования, представил уточненный расчет, в котором отразил следующее: сумма основного долга по услугам водоснабжения и водоотведения в составляет 160 366,40 руб. за период октябрь-ноябрь 2023 года, задолженности по СОИД в составляет 52 419,78 руб. по договору № 1518-ВК от 30.05.2017 за период ноябрь 2023 года, пени за неуплату СОИД составляют 9 390,73 руб., за неуплату по водоснабжению - 12 902,50 руб.

Кроме того, истец пояснил, что на дату предъявления иска задолженность за сентябрь 23 г. составляла 30 000 руб.

Платёжное поручение № 2005 от 13.12.23 на сумму 152 313,99 руб. разнесено в соответствии с назначением платежа, а именно: 80 000 руб. отнесено в счет оплаты долга по водоснабжению за август 23г. (не в споре) и 72 313,99 руб. на сентябрь 23г.

Именно после оплаты 72 313,9 руб. долг за сентябрь 23г. остался в сумме 30 000 руб. и был оплачен платежным поручением № 256 от 15.02.24.

В уточнении требований от 05.04.24 указано, что долга за сентябрь 2023 года нет.

Таким образом, все платежи, на которые ссылается ответчик, истцом учтены и разнесены в соответствии с назначением платежа, указанным ответчиком.

Предметом спора также является требование о взыскании с ответчика пени за неуплату СОИД в сумме 9 390,73 руб. за период с 11.10.2023 по 04.04.2024, за неуплату по водоснабжению 12 902,50 руб. за период с 11.10.2023 по 04.04.2024.

В соответствии со ст. 309-310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается-

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени а размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят, первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если а девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки, рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен, а потому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 7 702 руб.  подлежат отнесению на ответчика, а 3 687 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с добровольным уменьшением исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять (уточненные требования - сумма основного долга по услугам водоснабжения и водоотведения в размере 160 366,40 руб. за период октябрь-ноябрь 2023 года, по СОИД в сумме 52 419,78 руб. по договору № 1518-ВК от 30.05.2017 за период ноябрь 2023 года, пени за неуплату СОИД в сумме 9 390,73 руб., за неуплату по водоснабжению 12 902,50 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «СервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения в размере 160 366,40 руб. за период октябрь-ноябрь 2023 года, по СОИД в сумме 52 419,78 руб. по договору № 1518-ВК от 30.05.2017 за период ноябрь 2023 года, пени за неуплату СОИД в сумме 9 390,73 руб., за неуплату по водоснабжению 12 902,50 руб., а также 7 702 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 3 687 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1534 от 22.02.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета Российской Федерации без выдачи справки.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                   Е.В. Запорожко