Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А62-2264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.06.2018Дело № А62-2264/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2018

Полный текст решения изготовлен 22.06.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Автономной некоммерческой организации "Профессиональный хоккейный клуб "Славутич" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель (паспорт, доверенность от 11.01.2018 № 31/д);

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Кристалл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Профессиональный хоккейный клуб "Славутич" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 11.07.2016 № АТС-1/2016 за период с 12.07.2016 по 30.04.2017 в размере 964 516 руб. 13 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие и сумму задолженности перед истцом не оспаривал.

Как видно из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 11.07.2016 № АТС-1/2016 (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1.1 указанного договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство – автобус МАЗ 152062, регистрационный номер <***> идентификационный номер (VIN) – <***>, двигатель 3 ОМ501LA.III/II,541.950-00-785796, шасси <***>, год изготовления – 2011, цвет – серый, а арендатор обязуется принять транспортное средство, использовать его в соответствии с условиями договора и уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, установленном договором.

Согласно пунктам 3.1,3.2 договора за пользование транспортным средством арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18% - 15254,54 руб. Арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, а за последний месяц использования не позднее дня возврата транспортного средства из аренды.

Согласно пункту 1.4 договора аренды срок аренды установлен с 12.07.2016 по 30.04.2017.

Транспортное средство аренды передано от арендодателя арендатору по акту сдачи-приемки в аренду от 12.07.2016.

В связи с образованием задолженности по внесению арендных платежей, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.01.2018 № 2/1-167 заказным письмом с уведомлением с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 2 указанной статьи арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Судом установлено, в период с 12.07.2016 по 30.04.2017 арендованное транспортное средство находилось в пользовании арендатора. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Факт задолженности по арендной плате установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

По расчетам истца задолженность арендатора составила по арендным платежам – 964 516, 13 руб.

Расчеты указанных платежей, представленные истцом, проверены судом, признаны правильными и ответчиком не оспаривались.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате в заявленной сумме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 964 516, 13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 22 290 руб. по платежному поручению № 880 от 06.03.2018.

На основании изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 290 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Профессиональный хоккейный клуб "Славутич" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 12.07.2016 по 30.04.2017 по договору аренды транспортного средства от 11.07.2016 № АТС-1/2016 в размере 964 516 руб. 13 коп., а также 22 290 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская