Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А69-1152/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1152/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнерго» (ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению «Рубин» городского поселения г. Шагонар (ИНН <***>)

о взыскании 700000 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности №00/23/28 от 08.04.2019,

установил:

акционерное общество "Тываэнерго" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Рубин» городского поселения г. Шагонар о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 700000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17000 руб.

Истцом заявлено ходатайство о переименовании муниципального автономного учреждения «Благоустройство» городского поселения г. Шагонар на муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения г. Шагонар.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Факт изменения наименования юридического лица подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.04.2019. При таких обстоятельствах наименование ответчика по делу подлежит замене с муниципального автономного учреждения «Благоустройство» городского поселения г. Шагонар на муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения г. Шагонар (далее – ответчик, учреждение).

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 при проведении проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства обществом выявлен факт пользования учреждением электрической энергии без заключения договора энергоснабжения на объекте - банно-прачечный комбинат, расположенном по адресу: <...>, о чём в присутствии законного представителя учреждения составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 613 от 01.11.2018, согласно которому объём бездоговорного потребления электроэнергии составил в количестве 164457 квтч. на сумму 999993 руб.

10.11.2018 между обществом и учреждением заключено соглашение об уплате денежных сумм, по условиям которого учреждение подтверждает свою задолженность перед обществом по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1000000 руб., выявленного на объекте: банно-прачечный комбинат, расположенном по адресу: <...>, и отражённого в акте № 613 от 01.11.2018.

Стороны по соглашению условились о том, что учреждение оплачивает сумму долга 1000000 руб. в соответствии с графиком (приложение № 1 к соглашению):

До 23.11.2018 – 500000 руб.;

До 20.12.2018 – 200000 руб.;

До 20.01.2019 – 300000 руб.

По состоянию на 31.01.2019 указанная задолженность оплачена учреждением частично в размере 300000 руб., остаток долга составляет 700000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок стоимость потреблённой электроэнергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений обществом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства учреждения.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления на объекте банно-прачечный комбинат, расположенном по адресу: <...>.

По данному факту составлен акт № 613 от 01.11.2018 о бездоговорном потреблении электроэнергии, лицом, присутствовавшим во время проверки, являлся директор учреждения ФИО3

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По данному акту был произведён расчет стоимости и объёма бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 999993 руб. 90 коп.

В соответствии с абзацем 4 пункта 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой как неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Соглашением от 10.11.2018 ответчик признал наличие долга по потреблённой при отсутствии договора электроэнергии в сумме 1000000 руб. и совместно с истцом условились о поэтапном погашении данной суммы долга: до 23.11.2018 – 500000 руб., до 20.12.2018 – 200000 руб., до 20.01.2019 – 300000 руб.

Ответчик оплатил только 300000 руб. Неоплаченная сумма долга составила 700000 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тываэнерго" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Рубин» городского поселения г. Шагонар (дата регистрации: 25.09.2017, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) 700000 руб. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 17000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 717000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

СудьяШ.С.Чигжит