Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А10-6561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6561/2019
19 декабря 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2019 года.

Мотивированный текст решения по ходатайству истца в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Логистика-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 539 184 рублей 61 копейки – задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 2-18-ГКР от 01.08.2018, 38 759 рублей 94 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 02.12.2019, а также процентов, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (далее – истец, ООО «Артель старателей «Сининда-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Логистика-Транс» (ООО «ГК «Логистика-Транс») о взыскании 539 184 рублей 61 копейки – задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 2-18-ГКР от 01.08.2018, 38 759 рублей 94 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 02.12.2019, а также процентов, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения,

Определением от 23 октября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано на то, что 01.08.2018 между ООО «Артель старателей «Сининда-1» (заказчик) и ООО «ГК «Логистика-Транс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке горной массы № 2-18-ГКР. Переплата за услуги по указанному договору составила 269 055 рублей, кроме того, в соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги ООО «ГК «Логистика-Транс» на сумму 305 129 рублей 61 копейку. Задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО «Артель старателей «Сининда-1» изложены в исковом заявлении (л.д. 10-15).

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, определение суда от 23 октября 2019 года (л.д. 1-5) не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленный срок.

Истец – ООО «Артель старателей «Сининда-1» извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000840899913 получено адресатом 29.10.2019 (л.д. 29).

Ответчик – ООО «ГК «Логистика-Транс» извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000840899906 получено адресатом 29.10.2019 (л.д. 30).

Учитывая указанные обстоятельства, 13 декабря 2019 года после истечения сроков для предоставления документов Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышала установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер.

Исковые требования ООО «Артель старателей «Сининда-1» удовлетворены полностью.

17 декабря 2019 года от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-6561/2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 01.08.2018 между ООО «Артель старателей «Сининда-1» (заказчик) и ООО «ГК «Логистика-Транс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке горной массы № 2-18-ГКР (представлено через систему «Мой арбитр»).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке горной массы самосвалами, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

Заказчик обязуется обеспечивать исполнителя ГСМ (дизельное летнее и зимнее не менее стандарта Евро-2). Стоимость ГСМ определяется по средней стоимости по данным бухгалтерского учета с надбавкой 20% в случае заправки на Участке и МТС, и надбавкой 5% в случае заправки на нефтебазе Уоян. Указанные услуги предоставляются на возмездной основе и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета. Обязательства по взаимозачету считаются исполненными с момента подписания взаимозачета (пункт 2.2.2).

Заказчик также обязуется обеспечивать исполнителя ТМЦ по средней цене по данным бухгалтерского учета с наценкой 20%. Указанные ТМЦ предоставляются на возмездной основе и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета. Обязательства по взаимозачету за поставленные нефтепродукты считаются исполненными с момента подписания взаимозачета (пункт 2.2.4).

Согласно пункту 2.2.6 заказчик обеспечивает персонал исполнителя питанием и проживанием на месте производства работ. Стоимость питания и проживания определяется приказом, утвержденным по предприятию. Указанные услуги предоставляются на возмездной основе и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета.

Пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрено перечисление аванса в размере 300 000 рублей и оплата принятых заказчиком работ исполнителя не позднее 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки фактически выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла указанной нормы закона, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Истец указал, что в рамках договора № 2-18-ГКР от 01.08.2018 в августе, октябре, ноябре 2018 года ответчиком оказаны транспортные услуги на общую сумму 630 945 рублей. В подтверждение представлены универсальные передаточные документы с подписями и печатями сторон:

- № 77 от 31.08.2018 на сумму 211 050 рублей,

- № 87 от 31.10.2018 на сумму 392 616 рублей,

- № 91 от 30.11.2018 на сумму 27 279 рублей.

ООО «Артель старателей «Сининда-1» во исполнение пунктов 4.3 и 4.4 договора перевело 300 000 рублей в качестве аванса платежным поручением от 07.08.2018 № 1195, а также 600 000 рублей в качестве предоплаты платежным поручением от 05.09.2018 № 1365 на основании письма б/н и счета № 79 от 03.08.2018, выставленного ООО «ГК «Логистика-Транс» (представлено через систему «Мой арбитр»). Всего оплата услуг произведена на сумму 900 000 рублей.

Таким образом, переплата составила 269 055 рублей (900 000 рублей - 630 945 рублей).

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в период август-ноябрь 2018 года оказывались услуги питания и проживания персонала ответчика на месте производства работ, производилось обеспечение ТСМ и ГМЦ согласно пунктам 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6 договора.

В подтверждение стоимости оказанных услуг представлены:

- в августе 2018 года - товарные накладные № 1070 от 31.08.2018 на сумму 11 185,95 рублей, № 1071 от 31.08.2018 на сумму 38 536,09 рублей, № 1061 от 31.08.2018 на сумму 2 895,99 рублей, акт № 1096 от 31.08.2018 на сумму 14 300 рублей, всего 66 918,03 рублей,

- в сентябре 2018 года - товарные накладные № 1101 от 12.09.2018 на сумму 9 622,20 рублей, № 1150 от 30.09.2018 на сумму 7 918,53 рублей, № 1156 от 30.09.2018 на сумму 7 184,02 рублей, № 1161 от 30.09.2018 на сумму 8 795,51 рублей, № 1145 от 30.09.2018 на сумму 2 512,08 рублей, акт № 1146 от 30.09.2018 на сумму 22 000 рублей, всего 58 032,74 рубля,

- в октябре 2018 года - товарные накладные № 1206 от 31.10.2018 на сумму 90 805,75 рублей, № 1209 от 31.10.2018 на сумму 10 075,56 рублей, № 1213 от 31.10.2018 на сумму 3 704,68 рублей, акт № 1198 от 31.10.2018 на сумму 36 300 рублей, всего 140 885,96 рублей,

- в ноябре 2018 года - товарные накладные № 1271 от 30.11.2018 на сумму 22 308,96 рублей, № 1245 от 30.11.2018 на сумму 483,98 рублей, акт № 1260 от 30.11.2018 на сумму 16 499,94 рублей, всего 39 292,88 рубля.

Указанные услуги предоставляются на возмездной основе и оплачиваются исполнителем путем проведения взаимозачета (пункты 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6 договора).

Поскольку взаимозачет не производился, ответчиком оказанные услуги по договору не оплачивались, а сумма переплаты не была возвращена, истец направил в адрес ООО «ГК «Логистика-Транс» претензию № 0516 от 30.04.2019 об оплате задолженности в размере 574 184 рублей 61 копейки (269 055 рублей + 66 918,03 рублей + 58 032,74 рубля + 140 885,96 рублей + 39 292,88 рубля).

Письмом № 08 от 15.05.2019 ООО «ГК «Логистика-Транс» просило предоставить рассрочку оплаты задолженности.

21 мая 2019 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности № 1, согласно которому ООО «ГК «Логистика-Транс» имеет перед ООО «Артель старателей «Сининда-1» задолженность в размере 574 184 рубля 61 копейка и обязуется оплатить её в соответствии с графиком (приложение № 1 к соглашению).

В случае несвоевременного погашения задолженности и процентов кредитор имеет право потребовать единовременного погашения задолженности в полном объеме и уплаты штрафной неустойки в размере 1% от суммы непогашенной части долга за каждый день неуплаты долга (пункт 5 соглашения).

Претензионный порядок по соглашению является обязательным. Срок ответа на претензию 10 дней. Претензия считается полученной по истечении 7 дней с даты ее отправления.

По состоянию на 23 сентября 2019 года ООО «ГК «Логистика-Транс» внесено по соглашению о погашении задолженности № 1 от 21.05.2019 за июль 2019 года – 20 000 рублей (платежным поручением № 36 от 17.08.2019), за август 2019 года – 0 рублей, при согласованном размере ежемесячного платежа 51 015,61 рублей. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 1082 от 23.09.2019 с требованием единовременного погашения задолженности в полном объеме до 07.10.2019.

Претензия № 1082 от 23.09.2019 направлена ответчику 23.09.2019.

Определением от 10 декабря 2019 года судом принято уточнение исковых требований. Истец уменьшил сумму основного долга до 539 184 рублей 61 копейки, т.к ответчиком произведена частичная оплата.

Ответчиком требования истца по существу не оспаривались. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Артель старателей «Сининда-1» о взыскании с ООО «ГК «Логистика-Транс» 539 184 рублей 61 копейки – задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 2-18-ГКР от 01.08.2018 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 759 рублей 94 копеек за период с 01.01.2019 по 02.12.2019, а также суммы процентов, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения.

Рассматривая требование истца о суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец произвел расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 759 рублей 94 копейки за период с 01.01.2019 по 02.12.2019.

Арбитражным судом проверен расчет суммы задолженности, том числе, период начисления процентов, признан верным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно части 3 части 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика 38 759 рублей 94 копейки – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 02.12.2019, а также суммы процентов, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 754 рубля 19 копеек.

Между тем, с учетом изменения размера исковых требований, государственная пошлина составляет 14 559 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина 195 рублей 19 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Логистика-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 539 184 рубля 61 копейку – сумму задолженности по договору на оказание услуг по перевозке горной массы № 2-18-ГКР от 01.08.2018, 38 759 рублей 94 копейки – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 02.12.2019, а также сумму процентов, подлежащих начислению со дня принятия судом решения по день фактического исполнения, 14 559 рублей – расходов по оплате государственной пошлины, всего 592 503 рубля 55 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 рублей 19 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 1551 от 09.10.2019.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Бурдуковская