Решение от 20 января 2019 г. по делу № А46-16667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16667/2018
21 января 2019 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 17 января 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Производственного объединения коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 112335руб. 37коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 19.12.2018), после перерыва не явились;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 28.12.2018 №2); 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании 110 858 руб. 05 коп., из которых                                 106 143 руб. 05 коп. - задолженность за период с января 2018 года по 06 августа 2018 года,               4 715 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2018 года по 06 августа 2018 года, 230руб. затраты по уплаченным налогам.

До принятия итогового судебного акта истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2018 года по 06 августа 2018 года в сумме 4 715 руб., затраты по уплаченным налогам в размере 230руб. Уточнения исковых требований судом приняты.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав  представителя ответчика, суд установил, что 07.11.2017 года между АО «Омскоблавтотранс» (далее - Заказчик) и Муниципальным предприятием Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского ННМР Омской области (далее - Исполнитель), заключен договор № 70-17 Е на оказание услуги по предоставлению места в отапливаемом боксе (гараже) общей площадью 180 кв.м, расположенном по адресу: Омская область, Азовский ННМР, <...>, для стоянки автобусов Заказчика.

Согласно п.1.4 договора был определен срок оказания услуги с 01.11.2017 по 06.08.2018 включительно.

Согласно п.3.1 раздела 3 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 289800 рублей.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате, Муниципальное предприятие Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с января 2018 года по 06 августа 2018 года в сумме 4 715 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 4715руб., подлежат удовлетворению.

Также  истцом заявлено требование о взыскании 230руб. затрат по уплаченным налогам. Документов в обоснование заваленных требований не представлено, в связи с указанным, у суда отсутствуют основания для взыскания указанных требований.

Кроме того, Муниципальное предприятие Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в  сумме 1150 руб. и почтовые расходы в сумме 95руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование размера понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор от 18.09.2018 заключенный с ФИО3, акт об оказании услуг, почтовую квитанцию от 20.09.2018г.

ООО ТПК «ТехСпецКомплект» произведена оплата услуг по названному выше договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 555 от 19.09.2018 на сумму 1000руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения настоящего заявления АО «Омскоблавтотранс»  доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных к взысканию истцом судебных расходов не представлено.

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1000руб. 00коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                               Р Е Ш И Л :

Принять отказ от части иска. Производство по делу А46-16667/2018 в части требования о взыскании основного долга в сумме 106143руб. 05коп. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Производственного объединения коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4715руб. 00коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4370руб. 00коп., судебные расходы на юридические услуги в сумме 1000руб. 00коп., судебные расходы на почтовые услуги в сумме 95руб. 00коп.

В удовлетворении остальных требований в части возмещения судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         А.В. Савинов