Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А65-26072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26072/2018

Дата изготовления решения в полном объеме – 10 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ферум Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧерМетЗаготовка", Челябинская область, г.Куса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 825 900 руб. долга, 31 729,26 руб. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2018г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферум Групп", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧерМетЗаготовка", Челябинская область, г.Куса (далее - ответчик) о взыскании 825 900 руб. долга, 31 729,26 руб. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не направил.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части процентов, просив взыскать их за период с 01.08.2018г. по 09.10.2018г. (69 дней) в сумме 11 476 руб. 57 коп.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Истец исковые требования поддержал, с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 29 января 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки металлического лома №01/18 (л.д.7-10), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя лом черных металлов, а покупатель принять и оплатить в установленном порядке металлолом.

Категория (вид) металлолома и его стоимость определяется в Спецификации (Приложение №1) к договору.

Во исполнение условий договора, истцом по платежным поручениям №168 от 12.02.2018г., №169 от 12.02.2018г., №193 от 19.02.2018г., №201 от 20.02.2018г. и №204 от 20.02.2018г. (л.д.11-15) на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 2 250 000 руб. в качестве предварительной оплаты.

Ответчиком же по универсальным передаточным документам и приемосдаточным актам был поставлен товар на сумму 1 424 000 руб. (л.д.17-39). Таким образом, сумма переплаты составила 825 900 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №25 от 02.07.2018 (л.д.39) с требованием об оплате долга, в ответ на которую ответчиком было направлено гарантийное письмо об оплате долга в размере 825 900 руб. в срок до 25.05.2018г. включительно.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежной суммы в размере 825 900 руб. При этом, доказательств поставки товара истцу на данную сумму ответчиком не представлено, исковые требования в данной части не оспорены.

Учитывая, изложенное, требование истца о взыскании 825 900 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки у должника (поставщика), получившего обусловленную договором предварительную оплату, возникает обязанность уплатить проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 476 руб. 57 коп. за период с 01.08.2018г. по 09.10.2018г. от суммы долга, согласно уточнению. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а излишне уплаченная – возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧерМетЗаготовка", Челябинская область, г.Куса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ферум Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 825 900 руб. долга, 11 476 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 748 руб. госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ферум Групп", г.Казань справку на возврат из бюджета 405 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин