Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-107819/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107819/17

125-829

03 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента природопользования охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН 1037704036974, ИНН 7704221753, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат дом 11, корпус 1, офис 1205, дата регистрации 07.08.2003г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фагот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, <...>, дата регистрации: 06.04.2006г.)

о взыскании ущерба в размере 2 336 395 рублей

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.05.2017 №ДПиООС 05-20-7084/17)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фагот» о взыскании суммы ущерба в размере 2 336 395 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела на основании Государственного контракта от 26.04.2016 года № 38-ГКУДКР/16 между ГКУ города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (Заказчик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Фагот» (Генподрядчик), на территории по адресу: г. Москва, <...> генподрядчиком были проведены работы по комплексному благоустройству территории.

16.08.2016 по адресу: г. Москва, <...> ходе обследования установлено, что, в рамках указанных работ в соответствии с порубочным билетом от 10.06.2016 № 1139932-2016, осуществлена вырубка древесно-кустарниковой растительности и компенсационная посадка.

Согласно порубочному билету от 10.06.2016 № 1139932-2016 на объекте благоустройства необходимо было сохранить 888 деревьев и 657 кустарников, при этом в ходе обследования территории в непосредственной близости от обустроенных пешеходных дорожек выявлено повреждение 28 деревьев и 1 кустарника, оставленных под сохранение. Зафиксировано 12 лип, 8 ясеней, 4 клена, 1 осины, 2 лиственницы, 1 ель и куст сирени с механическими повреждениями ствола – задиры коры на высоте до 6 метров, а также в основании стволовой части, что указывает на их повреждение при проведении работ.

При подготовке к выдаче указанного выше порубочного билета 07.06.2016 сотрудником ГКУ Дирекция Департамента проводилось обследование указанной территории, на момент проведения сохраняемые деревья находились в удовлетворительном состоянии и следов их повреждения не было.

Согласно п. 6.1.12 Государственного контракта от 26.04.2016 №38-ГКУДКР/16 к обязательствам генподрядчика в том числе относится обеспечение в ходе выполнения работ, выполнение мероприятий по охране окружающей среды.

Пунктом 8.1 контракта на генподрядчика возложены обязательства по охране объекта, генподрядчик несет риск случайной гибели порчи и повреждения объекта.

По результатам административного расследования 28.10.2016 года вынесено постановление по делу №0506-533-1/2016 о привлечении ответчика к административной ответственности на основании ч.2 ст. 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Штраф ответчиков в добровольном порядке не оплачен.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из статьи 78 Закона об охране окружающей среды следует, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона г. Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 «О защите зеленых насаждений» (далее – Закон о защите зеленых насаждений) зеленые насаждения- древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники). Защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. Хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы. Предпроектная и проектная документация на организацию строительной, хозяйственной и иной деятельности должна содержать полные и достоверные сведения о состоянии зеленых насаждений, а проектная документация, кроме этого, должна содержать полную оценку воздействия проектируемого объекта на зеленые насаждения.

В соответствии со статьей 3 названного закона вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы.

Статьей 10 Закон о защите зеленых насаждений предусмотрено, что вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14 настоящего Закона. Размер подлежащего возмещению вреда определяется по утвержденным Правительством Москвы методикам расчетов, исходя из компенсационной стоимости зеленых насаждений.

Зеленые насаждения на территории строительной площадки должны содержаться в соответствии с Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 №743-ПП.

В соответствии с приложением №1 к Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2002 №743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» собственники, владельцы, пользователи земельных участков на которых расположены зеленые насаждения обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Истцом в адрес ответчика, 23.03.2017 направлено по почте требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Частью 3 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет вреда произведен на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Москвы №630-ПП от 31 июля 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам».

Таким образом наличие ущерба в заявленном размере установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фагот» (ОГРН 11064632035610, ИНН 4632063517, 115088, г. Москва, ул. Угрешская дом 2, строение 98, офис 18, дата регистрации: 06.04.2006г.) в пользу Департамента природопользования охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН 1037704036974, ИНН 7704221753, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат дом 11, корпус 1, офис 1205, дата регистрации 07.08.2003г.) ущерб в размере 2 336 395 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фагот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 34 882 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.