Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А78-3887/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3887/2021
г.Чита
05 октября 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору оказания услуг №30-ЗБК-2017/п от 24.02.2016 в размере 9800 руб. (акт оказанных услуг №00000308 от 31.07.2020),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены.

Акционерного общество "Оборонэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к публичному обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по ограничению/возобновлению подачи э/энергии в мае 2020 года в размере 9800 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ходатайство истца об участии представителя в онлайн-заседании отклонено по техническим причинам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

24.02.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №30-ЗБК-2017/п, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по введению ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии на объектах потребителей заказчика, снабжение которых осуществляется непосредственно от сетей исполнителя, а заказчик обязался производить оплату оказанных услуг в сроки, порядке и на условиях договора (в редакции согласительных протоколов к протоколам разногласий от 18.11.2016, 30.12.2016).

Приемка оказанных услуг производится на основании актов ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, реестров выполненных работ.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 4 договора.

Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 29.09.2017 в пункт 4.2 внесены изменения пунктами 4.2.1 и 4.2.2 установлена стоимость введения ограничения и восстановления энергоснабжения в отношении граждан в размере 1000 руб., в отношении юридических лиц и предпринимателей – в размере 9800 руб., соответственно.

Истец в мае 2020 года по заявке ответчика произвел ограничение и последующее возобновление режима потребления электрической энергии объектами третьего лица, в июле 2020 года истец предъявил оказанные услуги к оплате.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отношения сторон регулируются заключенным договором, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Отношения на розничных рынках электрической энергии регламентированы постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, утвердившим Основные положениями функционирования розничных рынках электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила ограничения №442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, определены Правилами ограничения №442.

Согласно пункту 4 Правил ограничения №442 ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) по причине нарушения потребителем своих обязательств вводится по инициативе энергосбытовой организации, с которой заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), на основании письменного уведомления, переданного в сетевую организацию.

В соответствии с требованиями пункта 8 Правил ограничения №442 потребитель должен быть в обязательном порядке уведомлен о введении ограничения режима потребления способом, определенным договором энергоснабжения.

Такое уведомление возможно, в том числе посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре.

Требование о содержании уведомления потребителя приведены в пункте 8 (1) Правил ограничения №442.

Требования о содержании уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, содержатся в пункте 9 Правил ограничения №442.

Согласно пункту 11 Правил ограничения №442, исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;

б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;

в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) основание введения ограничения режима потребления;

д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное);

ж) место, дата и время составления акта;

з) дата и время введения ограничения режима потребления;

и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления;

к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления;

м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления;

о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя;

п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, 28.04.2021 ответчиком в адрес третьего лица было направлено уведомление о самоограничении/о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 27.04.2021 в связи с наличием неоплаченной задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу электронной почты. Указанной в договоре энергоснабжения между ответчиком и третьим лицом (пункт 6.2 договора №1162).

28.04.2020 ответчик направил истцу уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении третьего лица, запланированное на 22.05.2020.

Актом от 22.05.2020 в 14 часов 00 минут зафиксировано введение ограничения режима потребления электрической энергии третьего лица, осуществленное путем отключения коммутационного аппарата РП-18 РУ-0,4 кВ, яч.4, яч.5, Котельная №21 п.Чистые Ключи.

22.05.2020 ответчик уведомил истца о необходимости возобновить подачу электрической энергии в связи с оплатой потребителем задолженности.

Актом от 22.05.2020 в 14 часов 15 минут зафиксировано возобновление режима потребления электрической энергии третьего лица.

Осуществление мероприятий по введению режима ограничения и возобновления электроснабжения отражены также в данных оперативного журнала филиала истца РЭС Байкальский за 22.05.2020.

Поскольку коммутационный аппарат находится в границах эксплуатационной ответственности исполнителя, присутствие потребителя, уведомленного о введении ограничения, в целях обеспечения доступа к электроустановкам не требовалось.

Как следует из первого абзаца пункта 18 Правил ограничения №442, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Вместе с тем, доводы ответчика о направлении истцу 22.05.2020 уведомления об отмене процедуры ограничения, а не уведомления о возобновлении режима потребления электрической энергии, пояснения третьего лица, полученные ответчиком на запрос от 15.02.2021 о невведении ограничения режима потребления электрической энергии, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Суд, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, находит факт оказания истцом ответчику услуги по введению ограничения и последующего возобновления режима потребления электрической энергии доказанным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании приведенных норм.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 9800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 11800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова