Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А65-24395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-24395/2021


Дата изготовления решения в полном объеме – 23 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г.Казань в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании публичного акционерного общества «Татфондбанк» произвести зачисление находящихся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам № 12Сар14, 13Сар14, об определении окончательного размера обязательств публичного акционерного общества «Татфондбанк» перед обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой",

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2022, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой", г.Саратов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г.Казань в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", г.Казань (далее – ответчик) об обязании публичного акционерного общества «Татфондбанк» произвести зачисление находящихся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам № 12Сар14, 13Сар14, об определении окончательного размера обязательств публичного акционерного общества «Татфондбанк» перед обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой".

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен, согласно отзыву исковые требования не признает.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 18.08.2014 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор банковского счёта резидента (расчётного счёта юридического лица РФ) от № 472014076.

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение к договору банковского счёта, согласно которому клиент обязуется поддерживать средний в течении одного календарного месяца остаток денежных средств на счёте, а банк обязуется выплачивать клиенту проценты за пользование денежными средствами, находящимися на расчётном счёте клиента, в соответствии с процентной ставкой.

Между ответчиком (банк) и истцом (заемщик) заключен кредитный договор № 12 Сар/14 от 20.08.2014 (далее – кредитный договор 1) на приобретение недвижимого имущества. По условиям кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи (предоставляет кредит) в размере 5 187 996 руб. сроком до 26.07.2019 под 13,25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей.

Между банком и заемщиком заключен кредитный договор № 13 Сар/14 от 26.09.2014 (далее - кредитный договор 2), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 3 300 000 руб. 50 коп. сроком до 26.07.2019 под 13,25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее в соответствии с графиком платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 между банком и заёмщиком заключен договор об ипотеке № 1 от 26.09.2014, по которому залогодатель передал банку в залог следующее недвижимое имущество: нежилое административное двухэтажное здание, общая площадь 745 кв. м, кадастровый номер 64:20:011701:3656.; нежилое одноэтажное здание (мастерская), общая площадь 1 623,60 кв. м., кадастровый номер 64:20:011701:3686; право аренды земельного участка из земель населённых пунктов для размещения производственной базы, общей площадью 8 662 кв. м, кадастровый номер 64:20:011701:172.

Вышеназванные кредитные договоры и договор банковского счёта от 18.08.2014 №472014076 взаимосвязаны между собой, так как последний заключался исключительно в целях получения кредитов с возможностью оплаты по ним задолженности с существующего расчётного счёта.

В целях обеспечения обязательств по кредитным договорам между банком и ФИО3 заключены договор поручительства № 12Сар/14-1 от 20.08.2014 и договор поручительства № 13Сар/14-1 от 26.09.2014.

На основании решения общего собрания акционеров от 27.05.2015 ОАО «АИКБ «Татфондбанк» переименовано в публичное акционерное общество (ПАО).

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На момент наступления страхового случая на расчётном счёте заемщика имелись средства в размере 3 280 967 руб. 02 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, выписка из реестра требований кредиторов по состоянию на 15.04.2019.

Заемщик неоднократно обращался к банку произвести взаиморасчёт имеющихся на расчётном счёте средств в размере 3 280 967 руб. 02 коп. в счёт погашения кредитов, что подтверждается претензиями от 16.01.2017 и 13.03.2017.

Решением Кировского районного суда Саратовской области от 31.01.2018 с ООО «Инвестстрой» в пользу ПАО «Татфондбанк» было взыскано 3 008 765 руб. 93 коп. по кредитному договору № 12Сар14, и 2 121 324 руб. 91 коп. по кредитному договору №13Сар14.

Обществом данное решение суда было исполнено, задолженность была погашена.

Банк повторно обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика неустойки за неуплаченные в срок суммы кредита и/или проценты.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 20.04.2021 принято решение взыскать с ООО «Инвестстрой» в пользу ПАО «Татфондбанк» 400 000 руб. по кредитному договору № 12Сар14 и 300 000 руб. по кредитному договору №13Сар14.

Учитывая, что на сегодняшний день банк имеет перед истцом задолженность в размере находящихся на расчётном счёте общества 3 280 967 руб. 02 коп., а истец имеет перед банком задолженность по неустойке в размере 700 000 руб., истец считает, что имеются основания для соотнесения взаимных предоставлений сторон, и определения окончательного размера обязательств с учетом имеющегося у ООО «Инвестстрой» права требования денежной суммы, находящейся на счете с момента наступления страхового случая, в связи с чем обратился в суд с иском о проведении зачисление находящихся на расчётном счете ООО «Инвестстрой» денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности ООО «Инвестстрой» в размере 700 000 руб. по кредитным договорам №12Сар14, 13Сар14, установив итоговый размер обязательств банка перед истцом в сумме 2 580 967 руб. 02 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

15.12.2016 Банк России (в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») Приказами ЦБ РФ № ОД - 4536 и №ОД-4537 от 15.12.2016 назначил временную администрацию по управлению банком, функции которой возложил на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (АСВ), и ввел в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016 по 03.03.2017.

Действие указанного моратория распространялось на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.

Денежные средства, сформировавшиеся на счетах клиентов банка по состоянию на 15.12.2016 (дату введения моратория), являлись мораторными и не подлежали расходованию.

Отзыв лицензии у банка предполагает запрет на осуществление каких-либо банковских операции банком, в том числе операций по списанию денежных средств со счетов клиентов.

То есть банк был не вправе воспользоваться правом на списание суммы со счета заемщика при наличии на счете денежных средств, сформировавшихся до 15.12.2016 с целью обеспечить частичное досрочное погашение заемщика своей задолженности по кредиту. Вышеупомянутое обстоятельство (введение моратория) явилось препятствием для списания денежных средств со счета в размере 3 280 967 руб. 02 коп. и направления данной суммы в счет погашения задолженности заемщика по кредиту, в силу установления прямого запрета на осуществление банком действий по расходованию мораторных остатков на счетах своих клиентов предусмотренного Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Долг банка перед истцом в сумме 3 280 967 руб. 02 коп. включен в реестр требований кредиторов третей очереди.

В соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Указанное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника.

В настоящее время банк не имеет возможности направить сумму в размере 3 280 967 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по кредиту заемщика, так как у банка отсутствует лицензия на осуществление банковских операций.

Возврат денежных средств заемщика в размере 3 280 967 руб. 02 коп., являющихся остатком по счету заемщика, возможен в качестве страхового возмещения после погашения заемщика своей задолженности по кредитному договору, имеющейся на текущий момент, в полном объеме.

Согласно части 7 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) если банк, в отношении которого наступил страховой случай (введение моратория и/или отзыв лицензии), выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам (банковский счет также охватывается понятием «вклад» по смыслу Закона о страховании вкладов) определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.

Получение истцом денежных средств, в размере 3 280 967 руб. 02 коп. как страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем, не представляется возможным, пока не будут погашены (или переуступлены третьему лицу) встречные требования банка по отношению заемщику.

Таким образом, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова